Hvem Betaler, Når Tænderne Flyver? Fem Regler For Kæledyrsbidsetikette Fra Dyrlægenes POV

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Det er ikke kun de enkle bidssår, der opstår under et kort slagsmål i hvalpeparken. Det er også knusningsskaderne, de knækkede knogler og de blødende lunger, der står på spil, når kæledyr kommer ind i det.

De værste tilfælde falder ind under kategorien "BDLD" ("big-dog-little-dog") -interaktioner eller opstår, når katte får udleveret forretningens afslutning på en hunds maw. I disse tilfælde er aggressoren normalt ude for at dræbe - og de kan gøre det ret pænt (og dyrt) arbejde med det.

Så er der den menneskelige-dyre negative interaktion - som i, du tager en civiliseret te hos din nabo og den alvorligt dominans-aggressive kat kaster sig mod din svagt udstrakte lyserøde finger.

Efter min erfaring er det tilfælde som disse, der frembringer det bedste og værste i menneskeheden.

To nylige eksempler fra annaler fra Dr. Khulys mangfoldige og interessante klientel:

1-Ejeren af en presa Canario (stor mastiffhund), hvis berygtede hundeagressive kvinde kom ud i sidste måned og knuste den også uforvarende frit roaming naboens bischon.

Bischonen klarede det ikke. Men presas ejer håndterede alt med den slags nåde, som alle mennesker involveret i disse triste sager burde. Hvad med vores oprindelige oparbejde og derefter overførsel til specialisterne (som denne hunds ikke-ejer håndterede personligt selv), $ 6.000, 000 skal have skiftet hænder i løbet af fire dage.

Og fyren blinkede ikke. Ikke en gang. Velsign ham.

2-Hvad med ejeren af en trænet angrebshund, der blev købt til hans families beskyttelse? For to uger siden ignorerede postarbejderen skiltet "Bad Dog", gik forbi postkassen ved forkant og lod sig ind i gated yard med pakke i hånden. Da den sovende hund vågnede for at finde nogen i hans have, formåede det at klo postbærerens ben. Ingen bid. Bare en grov ridser og en alvorlig skræk, det er jeg sikker på.

Tre politikrydere og en utilfreds postarbejder senere var denne hund blevet mærket "farlig". Han fik den første af en tre-strejker-du-ud-overtrædelse (som ved eutanasi) for at gøre stort set hvad han skulle gøre, efter at have fulgt hver eneste regulering vedrørende opbevaring af en sådan hund.

Karantæne for rabies (som om du kunne få rabies fra bunden) og bekostning af veterinærbesøg til indånding af peberspray - alt sammen fordi nogle mennesker føler kæledyrsejere og deres kæledyr fortjener at blive straffet, når dyr opfører sig som dyr, uanset omstændighederne.

Med disse eksempler (og vores nylige kamphunde og hundeparkdiskussioner) i tankerne er her mit råd til kæledyrsbidsetikette på begge sider af ligningen:

1-Bliv kølig og hold den civil

Jeg har en tendens til at tænke, at enkle bid mellem venner, familie, naboer og endda fremmede bør afregnes i mindelighed (i de bedste af verdener) med biders familie, der tilbyder at betale for eventuelle rimelige udgifter.

Men hvis dit kæledyr på nogen måde skader et menneske, siger eksperter, at du skal tale med en advokat. Du kan være ansvarlig for skader i nutid og fremtid. Dette er hvad min klient i ovenstående eksempel burde have gjort for at forsøge at løse sin hunds "farlige" skelnen.

2-Betal for “rimelige” udgifter

At betale for "rimelige" veterinæromkostninger er normen for ugunstige interaktioner mellem kæledyr og kæledyr. Men dette bliver mørkt. Hvor meget er "rimeligt" i betragtning af det voksende kløft mellem hvad der er muligt og hvad der er overkommeligt? Ideelt set bør gerningsmandens ejer være villig til at betale for de omkostninger, som det berørte kæledyrs ejer synes er fair - og det kan beløbe sig til $ 60, $ 600, $ 6, 000 eller $ 60, 000 afhængigt af situationen.

De ekstreme udgifter, som kæledyr kan pådrage sig i medicinske omgivelser, mudrer vandet, ikke? Anses fire dage i en ventilator for”rimelig”? For dig er det måske. For størstedelen af menneskeheden er det måske ikke.

3-Fortsæt, ring til politiet

Det er OK at ringe til en politimand, hvis dit kæledyr bliver bidt ud offentligt af et ejendyr, der er ukendt for dig. Hvordan kan du ellers være sikker på at bestemme, at dyret er blevet vaccineret, og at du får kompensation for dit "tab" (dvs. veterinærudgifter)?

4-Valg af dyrlæge

Det eller de ramte kæledyr skal gå til dyrlægen efter eget valg. Jeg har set mange situationer, hvor ejerne af dyrene skændes om, hvilke af deres dyrlæger der skal håndtere sagen. Og det er ikke rigtigt. Du ville ikke tage dit barn til en andens børnelæge, bare fordi hans patient behandler barnet, der bed hende på legepladsen, ikke?

5-Tag ansvar for din egen rolle

Hvis du er såret af et dyr, bør du ikke forvente kompensation i en indstilling, hvor dyret forsvarligt forsvarede sig selv eller sin ejendom (og ejendommen var så mærket i overensstemmelse med loven). På samme måde er det afgørende at vurdere din egen rolle i at lade din Chihuahua gå i snor og forsøge at blive venner med en snorret Rottweiler for at bestemme din ret til kompensation i tilfælde af et angreb.

At acceptere ansvaret for vores kæledyrs svagheder - og vores egne - er en del af at tilhøre et civilsamfund. Hvis kun mere sund fornuft og høflighed blev anvendt på vores interaktion mellem kæledyr og kæledyr, ville jeg ikke skulle skrive et indlæg som dette.

PS: Mennesker og dyr, der er såret i veterinærmiljøer, er typisk det juridiske ansvar for ejeren af virksomheden - ikke kæledyrsejerne. Husk dette, når vi beder dig om at vente uden for et overfyldt venteværelset, holde din kat i sin transportør, eller når vi nægter at se dig næste gang, medmindre din hund bliver mundkurvet. Forstå, at vi har både din sikkerhed og vores juridiske ansvar at kæmpe med i disse tilfælde.