MRSA In Pets: Hvem Giver Det? Hvem Får Det?

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

For et par måneder siden forklarede en tårefuld klient, at hun var nødt til at gå på hospitalet for en MRSA-infektion. Og nu, da hendes læge havde krævet, at hun skulle fjerne alle kæledyr fra sin husstand, havde hendes mand og teenagersøn nægtet at bo i samme hus, indtil hun efterlevede ordren - hvilket hun selvfølgelig ikke gjorde. (Ville du?)

På grund af de begrænsede data, der er tilgængelige om MRSA-transmission mellem mennesker og husdyr (vi ved bestemt, at det er muligt), har det været min erfaring, at mange læger, der behandler MRSA-infektionspatienter, har anbefalet tingene "ingen kæledyr".

Tilsyneladende har mange dyrlæger hørt det samme. Ifølge en undersøgelse i det seneste nummer af JAVMA (Journal of the American Veterinary Medical Association), "… forfatterne har behandlet mange situationer, hvor det er blevet anbefalet, at kæledyr fjernes fra husstanden eller aflives, selv uden verifikation af samtidig kolonisering, endsige identifikation af kæledyr som infektionskilde."

Derfor har veterinærsamfundet påtaget sig opgaven: Find ud af, hvem der giver MRSA til hvem, og hvad den reelle risiko for transmission kan være. For selv om det er lægens rolle at være forsigtig og mistænksom over for kæledyr, er det veterinærmedicinsk opgave at bevare menneske-dyr-båndet - for ikke at nævne vores patients helbred - ved at suse sandheden om sagen.

Ikke at læger altid lytter til deres veterinære kolleger. (Overvej tilfældet med toxoplasmose, som nogle OB / Gyns fortsætter med at opfordre til forebyggelse under graviditet gennem udryddelse af huskatte.) Men hvis vi ikke bevæbner os med solid forskning om emnet, kan flere dyreejere lide det unødvendige tab af kæledyr.

Faktisk er veterinærsamfundet begyndt at afsløre mysteriet med nogle indledende strejker i vurderingen af overførbarhed af MRSA mellem mennesker og dyr.

Resultaterne?

I denne nuværende JAVMA-undersøgelse viste den høje forekomst af identiske MRSA-stammer blandt både mennesker og kæledyr i MRSA-inficerede husstande, at transmission sandsynligvis fandt sted. Men her er en interessant fangst:

"… det er sandsynligt, at mennesker var den ultimative kilde til MRSA i de fleste husstande, fordi de fleste kæledyr har begrænset kontakt med andre dyr."

Ja, mennesker synes mere sandsynligt at være initiativtagerne til transmission. Hvilket kun giver mening i betragtning af vores tunge interaktion med en række mennesker og med steder og situationer, der let kan vise sig at være smitsomme. Vores kæledyr? Ikke så meget.

Sikker på, der er behov for mere undersøgelse. Men det ser ud til, at det meste af det vil være rettet mod at bestemme transmissionsretningen og finde ud af, hvad det er, vi skal gøre for at beskytte vores kæledyr mod vores egne grådyrs vrede … og ikke omvendt.

I dagens DailyVet over på PetMD: "Ektropion og entropion hos hunde og dets dyrevelfærdsproblemer."