Bider Hunde På Grund Af Natur Eller Næring?

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

petMD har haft nogle lange og livlige diskussioner om hunderacer og menneskelige angreb fra hunde. Mange bidragydere til diskussionen påpegede med rette manglen på pålidelige data omkring dette spørgsmål. Alligevel er det politiske svar på situationen altid racespecifik lovgivning (BSL). Med andre ord forbyde ejerskabet eller begrænse aktiviteten af specifikke racer, der påstås at være involveret i menneskelige angreb. Kommunerne fortsætter med dette snævre fokus på trods af undersøgelser, der indikerer ineffektiviteten af disse programmer.

Resultaterne af en 10-årig undersøgelse, der for nylig blev rapporteret i Journal of the American Veterinary Medical Association, kaster yderligere lys over kompleksiteten af dette spørgsmål. Det identificerer forebyggelige faktorer, der er langt mere signifikante end racen.

Forskerne undersøgte dataene fra 256 hundebidrelaterede dødsfald i USA mellem årene 2000-2009. De genererede følgende statistikker for faktorer, der er involveret i de fatale angreb:

• I 87% var der en fravær af en funktionsdygtig person til at gribe ind
• 45% af ofrene var under 5 år
• 85% af ofrene havde kun tilfældig eller ingen fortrolighed med hundene
• 84% af hundene blev ikke kastreret
• 77% af ofrene havde kompromitteret evnen (alder eller andre forhold) til at interagere passende med hunde
• 76% af hundene blev holdt isoleret fra regelmæssige positive menneskelige interaktioner
• 38% af hundeejerne havde historier om forudgående dårlig forvaltning af hunde
• 21% af hundeejerne havde en historie med misbrug eller forsømmelse af hunde
• I 81% af angrebene var fire eller flere af ovenstående faktorer involveret
• 31% af hunderacerne adskiller sig fra medieindberetningerne
• 40% af hunderacerne adskiller sig fra rapporter om både medier og dyr
• Kun 18% af hundene havde valideret (DNA) raceidentifikation
• 20 racer og 2 kendte blandede racer var repræsenteret i angrebene

Disse statistikker indikerer, at de fleste faktorer omkring hundebidsrelaterede dødsfald kan forebygges og ikke er relateret til hunderace.

Den første statistik viser den åbenlyse mangel på tilsyn i disse angreb. Ansvarlig tilsyn med forældre eller vicevært fra hund og offer kunne helt sikkert have forhindret størstedelen af disse dødsfald.

73% af hundene var kædet eller isoleret i indhegnet udendørs områder eller indendørs områder. Kun 15% af hundene fik lov til at strejfe. Næsten tre fjerdedele af angrebene fandt sted på hundeejerens ejendom. Begrænsning af adgangen til disse områder kan forhindre mange angreb.

Interessant nok var 67% af de ældre ofre, der blev anset for kompromitterede, under indflydelse af stoffer eller alkohol, en anden omstændighed, der kunne forebygges. Kun fem af ofrene blev kompromitteret på grund af Alzheimers, demens eller ukontrollable anfaldsforstyrrelser.

Rapporteringsfejlene i denne undersøgelse er også foruroligende. Dødelige hundeangreb er altid mediefølelser og rapporteres stærkt. Alligevel kan vi kun stole på, at 60% af rapporterne om raceidentifikation fra medierne og involverede dyrekontrolembedsmænd er korrekte. Og desværre er det medieindberetninger snarere end fakta, der ansporer de politiske beslutninger, der fører til avlsspecifik lovgivning. Baseret på denne undersøgelse bør 20 racer og 2 blandede racer stå over for lovgivning snarere end de få, der i øjeblikket er målrettet mod.

Den grimme sandhed ved denne undersøgelse er, at den peger på menneskelig adfærd som årsagen til hundeangreb på mennesker. Socialt ansvar kan ikke lovgives. Mange af disse hundeejere havde historier om dyrefejladelse, men sanktionerne eller konsekvenserne var utilstrækkelige til at ændre adfærden. Det ville have været interessant, hvis undersøgelsen også havde set på tidligere adfærd og historier hos forældrene til de unge ofre.

Hvorvidt programmer til ansvarligt ejerskab af kæledyr, undervisning i forebyggelse af bide eller hundrelateret uddannelse af forældreovervågning er vidt effektive, er endnu ikke bevist. Bestemt racespecifik lovgivning er ikke svaret. En nylig canadisk undersøgelse viste, at der ikke var nogen signifikante forskelle i antallet af bidrelaterede hospitalsbesøg før og efter at samfund vedtog racespecifik lovgivning.

Dr. Ken Tudor