Uregulerede Urtetilskud Kan Være Skadelige For Kæledyrs Kræftbehandling

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Mange ejere administrerer urtetilskud til deres kæledyr med kræft med håb om, at disse alternative behandlinger giver deres kæledyr en terapeutisk fordel i bekæmpelsen af sygdommen.

Mængden af information, der antyder de gavnlige virkninger af forskellige urter, antioxidanter, "immunforstærkende behandlinger" og kosttilskud er forbløffende. Appellen om at bruge et stof, der er”naturligt” og”ikke-toksisk” for sygdommen, er utvivlsomt reel.

Hvad de fleste ejere ikke genkender er, at urtemedicin ikke er underlagt de samme regler af Food and Drug Administration (FDA), som receptpligtig medicin er. Ejere er også uvidende om, at nøje formulerede påstande om effektivitet ikke bakkes op af videnskabelig forskning i langt de fleste tilfælde på trods af den overflod af støttende materiale, der er angivet på produktindsatser eller på websteder.

Juridisk betragtes urtetilskud som "fødevarer" og ikke "stoffer". Derfor har FDA gjort det minimal regulerende rolle i forhold til deres produktion og reklame.

FDA handler for at sikre, at der ikke er nogen åbenlyst vildledende påstande fra producenten, og giver også mandat til, at det er ulovligt, at et produkt, der sælges som et kosttilskud, promoveres på dets etiket eller i et af dets mærkningsmateriale som et” behandling, forebyggelse eller kur mod en bestemt sygdom eller tilstand.”

Kosttilskud behøver ikke godkendelse fra FDA, før de markedsføres. Bortset fra i tilfælde af en ny diætingrediens, hvor lovgivning kræver markedsføring af sikkerhedsdata og anden information før markedet, behøver et firma ikke at give FDA det bevis, det er afhængig af for at underbygge sikkerhed eller effektivitet før eller efter det markedsfører sine produkter.

En nylig undersøgelse blev gennemført af New York State Attorney General's kontor, der undersøgte integriteten af forskellige urtetilskud via DNA-analyse af deres ingredienser. Resultater viste forbavsende, at 4 ud af 5 naturlægemidler viste sig at indeholde ingen af de urter, der er anført på ingrediensmærket.

Fra pressemeddelelsen fra New York State Attorney General's office:

Samlet set bekræftede kun 21% af testresultaterne fra urtetilskud i butiksmærket DNA fra de planter, der er anført på produkternes etiketter - med 79% tom for DNA-relateret til det mærkede indhold eller verifikation af forurening med andet plantemateriale.

… 35% af produkttestene identificerede DNA-stregkoder fra plantearter, der ikke er anført på etiketterne, og som repræsenterer forurenende stoffer og fyldstoffer. Et stort antal af testene afslørede ikke noget DNA fra et botanisk stof af nogen art. Nogle af de identificerede forurenende stoffer inkluderer ris, bønner, fyr, citrus, asparges, primula, hvede, stueplante, vild gulerod og andre. I mange tilfælde var ikke-listede forurenende stoffer det eneste plantemateriale, der blev fundet i produktprøverne.

Selvom resultaterne af undersøgelsen vedrører, kan man argumentere for, at en mangel på nøjagtighed i produktintegritet ikke ville skade andet end at spilde købers penge. Som dyrlæge er det, jeg bekymrer mig om, hvad der faktisk er til stede i tillægget skadeligtil min patients helbred.

Kunne disse ikke-nævnte ingredienser forårsage en alvorlig allergisk reaktion hos et dyr? Kunne disse yderligere ingredienser interagere negativt med en tidligere ordineret konventionel behandling? Er de virkelig sikre?

Jeg argumenterer ikke for at bruge naturlige stoffer til behandling af sygdomme. Faktisk er et af de mest almindelige kemoterapi-lægemidler, jeg ordinerer, vincristin, et lægemiddel afledt af periwinkle-planten. Aspirin blev oprindeligt fremstillet af salicylatholdige planter såsom piletræet. Og på en personlig konto er ingefær et bestemt middel mod kvalme mod min egen lejlighedsvis sure mave.

Men jeg ved også, at mange naturlige stoffer kan være ekstremt giftige for kæledyr. Der er mange arter af giftige vilde svampe; botulin-toksin (aka “Botox”) er naturligt, men kan være dødbringende for dyr; og ja, selv det vincristin, som jeg ordinerer rutinemæssigt til mine patienter, kan være dødbringende, hvis korrekt dosering ikke opretholdes.

Jeg er bekymret for, at ejere spilder deres penge på kosttilskud, der udråbes som helbredende midler for deres kæledyr. Jeg er bange for, at disse stoffer rent faktisk kan skade mine patienter på grund af ukendte ingredienser, der interagerer negativt med ordineret medicin eller med dyrets særlige fysiologiske konstitution. Og jeg er bekymret over, at gennemsnitsforbrugeren ikke er opmærksom på manglen på regulering af disse stoffer, hvilket er drivkraften for at skrive denne artikel.

Sørg for at tale direkte med din dyrlæge med henvisning til dine spørgsmål om kosttilskud og deres potentielle rolle i dit kæledyrs sundhedspleje. Og sørg for at fortælle dit kæledyrs læge om eventuelle tilskud, vitaminer og andre receptpligtige midler, du muligvis administrerer til dit kæledyr. En åben dialog er vigtig for at tage de bedste beslutninger om din lodne ledsagers velbefindende.

For at lære mere kan du besøge American Cancer Society's informationsside om kosttilskud: Kosttilskud: Hvad er sikkert?

Dr. Joanne Intile