De Fleste Ejere Bruger Ikke Sundhedsforsikring Til Kæledyrs Kræftbehandling

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Nationwide Insurance rapporterede for nylig de ti bedste medicinske tilstande, der påvirker hunde og katte og deres dermed forbundne omkostninger, baseret på data fra krav fra over 1,3 millioner ejere for mere end 550.000 kæledyr.

Jeg antog, at kræft ville være den øverste sygdom på listen for begge arter. Det er den hyppigst diagnosticerede sygdom hos ældre kæledyr, og behandlinger kan være dyre, hvilket gør det til en”model” sygdom at være repræsenteret i en undersøgelse for kæledyrsforsikring.

Jeg var forbløffet over at opdage, at kræft ikke kun blev rapporteret om den største sygdom, det kom ikke engang til nogen af listen.

De øverste lidelser hos hunde inkluderede:

1. Allergisk dermatitis
2. Otitis ekstern
3. Godartet hudneoplasi
4. Pyoderma og / eller hot spots
5. Slidgigt
6. Periodontitis / tandsygdom
7. Gastropati
8. Enteropati
9. Blærebetændelse eller urinvejsinfektion
10. Blødt vævstraume

De øverste medicinske tilstande for katte inkluderede:

1. Feline blærebetændelse eller katte sygdom i nedre urinveje (FLUTD)
2. Periodontitis / Dental sygdom
3. Kronisk nyresygdom
4. Gastropati
5. Hyperthyroidisme
6. Enteropati
7. Diabetes mellitus
8. Øvre luftvejsinfektion
9. Allergisk dermatitis
10. Inflammatorisk tarmsygdom

Resultaterne af den landsdækkende rapport repræsenterer utvivlsomt flere områder med bias.

Selvom kæledyrsforsikring bliver mere populær, er en stigning i antallet af kæledyr, der er dækket af forsikring i løbet af de sidste 5-10 år, en relativt nylig konstatering. De fleste ejere køber politikker for deres kæledyr, når de er hvalpe eller killinger. Da kræft ofte diagnosticeres hos ældre dyr, ville et uforholdsmæssigt stort antal dyr, der i øjeblikket er dækket af forsikring, være i en yngre alder end dem, der forventes at udvikle kræft.

En anden forvirrende faktor er, at nogle forsikringsselskaber ikke automatisk yder godtgørelse til diagnostiske tests og behandlingsplaner relateret til kræft, medmindre ejere har en bestemt rytter til en sådan dækning. Derfor, trods deres forsikring, er kæledyr muligvis ikke berettiget til refusion for kræftpleje, blot som et resultat af manglende dækning.

En anden mulig årsag til, at kræft ikke dukkede op i undersøgelsen, er at på trods af hyppigheden af, at denne sygdom diagnosticeres hos ledsagedyr, er ejere tilbageholdende med at bruge penge på de nødvendige anbefalede behandlinger.

Dette kan i det mindste delvist skyldes de højere omkostninger forbundet med lægehjælp til kæledyr med kræft. De diagnostiske og terapeutiske muligheder, jeg støtter, kan løbe på tusinder af dollars. Få ejere har sådanne ressourcer, uanset hvilken form for assistance der kommer fra et forsikringsselskab, der hjælper med bundlinjen.

Når jeg sætter disse muligheder til side, er jeg bekymret for, at fraværet af kræft på listen over hyppige sygdomme, der er dækket af et forsikringsselskab, er resultatet af ejere, der undgår at søge konsultation med en veterinær onkolog af frygt, angst eller misinformation.

Hver gang et dyr diagnosticeres med kræft, er dyrlæger ansvarlige for at formidle information til ejeren om sygdommens detaljer, herunder mulige årsager, test og behandlingsmuligheder.

Det er bydende nødvendigt, at de fremsendte oplysninger er korrekte. Fejlagtig information og forkert kommunikation fører til forvrængning af fakta og kan bidrage til manglende behandling.

Som et eksempel mødte jeg for nylig en ejer, der, efter at have lænet en diagnose af lymfom hos sin hund, beskrev mig, hvordan hendes dyrlæge instruerede hende, at kemoterapi ville koste op til $ 15.000, og sandsynligvis ville resultere i, at hendes kæledyr oplever betydelig sygdom fra behandling resten af livet, hvilket kun ville vare i nogle få korte måneder.

Selvom hun fik oplysninger, var næsten alle aspekter af det, denne ejer fik at vide, ukorrekte.

Mens kemoterapi kan være dyrt, varierer protokollerne, og behandlingsplaner kan skræddersys til individuelle patienter og deres ejers økonomiske muligheder. Alligevel er $ 15.000 en grov overvurdering af omkostningerne ved en typisk protokol.

Hunde, der gennemgår kemoterapi for lymfom, er ikke konstant syge. Faktisk oplever mere end 80% ingen bivirkninger overhovedet. Dem, der har en dårlig reaktion, behandles typisk støttende og kommer sig. Og veterinær onkologer ville aldrig fortsætte med at behandle et kæledyr, der konstant er syg af behandling.

Prognosen for hunde med lymfom kan være variabel; dog lever de fleste kæledyr 1-2 år efter diagnosen snarere end "kun et par måneder", som foreslået af min ejers dyrlæge.

Når myter og misforståelser forhindrer ejere i at søge muligheder for deres kæledyr med kræft, får dyr muligvis ikke muligheden for at modtage potentielt gavnlig pleje.

Jeg ønsker ikke nødvendigvis at se kræft på listen over sygdomme, der er dækket af forsikringsselskaber, men jeg vil gerne se, at alle ejere og dyr har en rimelig chance for at overleve, når denne ødelæggende diagnose stilles.