Farerne Ved At Vedtage Kæledyr Uden For Landet
Farerne Ved At Vedtage Kæledyr Uden For Landet

Video: Farerne Ved At Vedtage Kæledyr Uden For Landet

Video: Farerne Ved At Vedtage Kæledyr Uden For Landet
Video: Lopper i hjemmet Se hvem du sidder ved siden af uden at vide det 2024, Kan
Anonim

Jeg er alle til adoption af dyr, men jeg har et spørgsmål. Hvorfor ville dyre redningsorganisationer bringe hunde og katte fra fremmede lande ind i USA til adoption?

Mens vi har gjort nogle fremskridt med antallet af sunde dyr, der er aflivet i dette land, bliver millioner af adoptive hunde og katte stadig dræbt hvert år, simpelthen fordi vi ikke kan finde hjem til dem. Ville de penge, der blev brugt på omflytning af fremmede dyr, ikke blive brugt bedre til at støtte indenlandske programmer til spay / kastrering og dyreadoption?

Endnu vigtigere er det, at import af hjemløse dyr til USA sætter vores kæledyrs sundhed og liv i fare. Tjek denne sagsrapport, der blev vist i Centers for Disease Control and Prevention, den 18. december 2015 Sygeligheds- og dødelighedsrapport.

Den 30. maj 2015 ankom en forsendelse på otte hunde og 27 katte til John F. Kennedy International Airport i New York City fra Kairo, Egypten. Dyrene blev distribueret til flere dyre redningsgrupper og et permanent adoptivhjem i New Jersey, Pennsylvania, Maryland og Virginia. Fire hunde fra forsendelsen ankom i Virginia den 31. maj 2015 og blev distribueret til tre plejehjem tilknyttet en Virginia-baseret redningsgruppe (dyre redningsgruppe A).

Den 3. juni blev en voksen kvindelig gadehund (hund A) importeret af dyre redningsgruppe A syg. Hunden var blevet importeret med en uhelet brud på venstre forben og 4 dage efter ankomsten til et plejehjem i Virginia udviklede hypersalivering, lammelse og hyperæstesi. På grund af bekymring over rabies aflivet en dyrlæge hunden den 5. juni og indsendte hjernevæv til rabiesundersøgelse ved DCLS [Virginia Department of General Services Division of Consolidated Laboratory Services]. Den 8. juni bekræftede DCLS rabiesinfektion ved direkte fluorescerende antistof-test og kontaktede CDC for at koordinere forsendelse af prøver for at hjælpe med varianttypning. CDC fastslog, at varianten var i overensstemmelse med hunde-rabiesvirus, der cirkulerede i Egypten.

Som et resultat af kontakt med denne hund modtog 18 personer rabies profylakse efter eksponering. Syv amerikanske hunde, der var aktuelle med deres rabiesvaccinationer, men havde været udsat for hund A, modtog rabies boostere og blev isoleret i deres ejers hjem i 45 dage. Hund A's 10 uger gamle hvalp (Hund B) var ikke blevet vaccineret mod rabies og blev sendt i samme kasse som Hund A. Hund B blev vaccineret mod rabies, strengt isoleret i 90 dage, hjemme i karantæne i yderligere 90 dage og revaccineret i rabies, før de frigives fra karantæne.

At tilføje intriger til denne situation er det faktum, at hund A blev sendt med en falsk rabiesvaccinationsattest. Som CDC-rapporten siger:

Under undersøgelsen lærte folkesundhedsembedsmænd, at det rabiesvaccinationscertifikat, der blev brugt til indrejse af den raske hund i USA, forsætligt var blevet forfalsket for at undgå udelukkelse af hunden fra indrejse i henhold til CDCs nuværende hundeimportbestemmelser.

Jeg siger på ingen måde, at vi skal lukke vores grænser for dyr med ansvarlige ejere, der overholder alle vores importbestemmelser, men hvorfor åbner vi os for de sygdomme, som hjemløse, fremmede dyr kan medføre, når vi afliver millioner af vores egne adoptivdyr?

Dr. Jennifer Coates

Anbefalede: