Spay Det Frem: Kirurgiske Alternativer Til Den Enkle Spay

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Sidst revideret den 5. november 2015

Vidste du, at dyrlæger undertiden spayerer på forskellige måder? Nogle af os tager æggestokkene og livmoderen ud. Andre tager æggestokkene alene.

Debatten blandt dyrlæger om dette punkt har ofte været heftig. Europæiske dyrlæger kan ikke for deres liv finde ud af, hvorfor amerikanske dyrlæger tager det hele ud. Omvendt er det typisk også. Hvorfor IKKE forhindre alle disse irriterende mulige livmoderproblemer, mens du er i gang? Nå, hvorfor fornærme den blodige livmoder, hvis hun ikke rigtig BEHOV at gå? Du kan altid tage det ud senere, ikke?

Dette er et spørgsmål, der er værd at tale om nu, da spay-and-neuter-altid-mantraet langsomt eroderes. Uanset om det er af veterinærvidenskab eller af dem, der vil søge idealiseret individuel pleje af deres kæledyr, opstår der spørgsmål om den ideelle timing for kæledyrsterilisering. Her er et indlæg om dette.

I mellemtiden debatterer livmoderen:”Kast ikke babyen ud med badevandet,” hilser europæerne.”Men babyen er et ansvar!” Argumenterer amerikanerne.

En nylig artikel af dyrlæge Phil Zeltzman i Veterinary Practice News diskuterer dette punkt i detaljer. Han er en belgisk uddannet doktor, der sprotter i USA, så han er i en unik position til at observere begge sider af hegnet. Men forudsigeligt synes hans syn måske skråt til fordel for at fjerne æggestokkene alene.

Zeltman hævder, at hvis vores regerende princip som medicinsk uddannet personale "frem for alt ikke skader", så skal de mulige komplikationer, der er forbundet med at fjerne en sund livmoder, overvejes: en større risiko for blødning, længere tid under anæstesi og mere signifikant smerte.

I betragtning af at overdreven blødning er den største kirurgiske komplikation af steriliseringsproceduren, og bedøvelsesrisikoen er det næststørste intra-op-problem, ser det ud til, at ovarieektomi ville være den bedste måde, ikke?

Problemet er, nogle dyrlæger hævder, at efterladning af livmoderen giver nogle væsentlige ulemper - nemlig risikoen for livmoderinfektion og livmoderkræft. "Frem for alt må du ikke skade" på denne lejr betyder at fjerne den potentielle kilde til et fremtidigt problem … så længe du alligevel er derinde.

Indtil videre er der imidlertid ingen beviser til støtte for påstanden fra ovariohysterectomizers. Ingen livmoderinfektioner har været resultatet af hundreder af tusinder af enkle æggestokke i Europa. Det skyldes, at fjernelse af æggestokkene ikke betyder mere af de hormoner, hvis udsving giver anledning til livmoderinfektioner. Og livmoderkræft? Er det virkelig en god grund at finde sted med en hastighed på 0,003 procent?

Jeg er sammen med Dr. Zeltzman. Jeg er alt for at holde mig til fjernelse af æggestokke alene. Men der er en fangst. Det kaldes den "lovlige" fælde. Når resten af dit land gør tingene på en måde, og du gør tingene på en anden måde, øges dine chancer for at komme i problemer for din indsats for at gøre tingene bedre.

Jeg har lært dette på den hårde måde. Når jeg har brugt forskellige sutureringsteknikker end andre dyrlæger (normalt fordi min veterinærkæreste argumenterer overbevisende for, at en ny måde måske er bedre), har nøddyrlægerne, der har været nødt til at kontrollere mine patienter igen for mindre klager, udtrykt forfærdelse (til ejeren) !) over min forskellige tilgang. De har foreslået til min klient, at min nye teknik gav anledning til den komplikation, deres kæledyr oplever.

Når det sker, kan den tillid, som mine kunder har til mig, blive udhulet. I mindst et par tilfælde har jeg været nødt til at forklare 1) Hvorfor tror jeg, at mine teknikker ikke forårsagede problemet, og 2) hvorfor min nye måde måske er bedre. Det er svært at gøre overbevisende, når de har brugt $ 400 i ER.

Så når jeg udfører ovariektomier (normalt på store racerhunde), forklarer jeg mine kunder, hvilke fordele denne metode giver. Jeg giver dem et valg. Det kan betyde mere forklaring, men jeg synes, det er værd at gøre.

Ikke desto mindre skal deres hund erhverve en sjælden form for livmoderhalskræft i fremtiden … vil de bebrejde mig?

I Europa ville ingen slå et øje. I USA kan en anden dyrlæge antyde, at livmoderkræft er resultatet af min uagtsomhed.”Du burde have fjernet den sucker som resten af os gør."

Ligegyldigt at jeg har sparet hundreder af hunde risikoen, komplikationerne og ubehaget ved hysterektomi - jeg er mere tilbøjelig til at blive sagsøgt over denne ene sag.

Derfor er dette emne værd at tale om. DU er de ultimative voldgiftsmænd for, hvad der sker med dine kæledyr, når de bliver kastreret og kastreret. Det kan være en rutinemæssig procedure, men du har valg. Hvis ejere begynder at spørge deres dyrlæger HVORFOR de gør tingene på en måde i forhold til en anden (samtidig med at de er omhyggelige med at respektere deres sundhedsudbyders begrundelse, selvfølgelig), vil måske flere dyrlæger forstå, hvad jeg tror:

Ligesom ingen bedøvelsesprotokol, ingen sutureringsteknik og ingen vaccinationsprotokol er en størrelse passer alle, kræver sterilisering af dyr individualiserede tilgange baseret på vores individuelle kæledyrs behov. Øvelse af veterinærmedicin kræver en række dømmekald, når det kommer til et givet problem. Så hvorfor skulle spaying dit kæledyr være anderledes?

Dr. Patty Khuly

_{Billedkilde: adrigu / via Flickr}