Den Enkle 'spay' Og Skaden Ord Kan Gøre

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Kan du forestille dig at gå ind i Ob / Gyn et år og få at vide, at de bliver nødt til at "spayere" dig? Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor de ikke ville? Jeg gør.

Jeg antager, at det har noget at gøre med ordets etymologi og følsomheden ved handlingen med at udføre en fuld ovariohysterektomi på en kvinde. Fra Online Etymology Dictionary er her kilden til ordet:

spay c.1410, "stikk med et sværd, dræb", også "fjern æggestokkene fra" fra Anglo-Fr. espeier "skåret med et sværd" fra M. Fr. espeer, fra O. Fr. espee "sværd" (Fr. épée), fra L. spatha "bredt, fladt våben eller redskab" fra Gk. spathe "bredbladet" (se spade (1)).

Lidt ufølsom over at kaste terminologi med sværdkamp, når det er tid til en delikat operation, ikke? Især når det er en, der er målrettet mod den kvindelige reproduktive kanal.

Den nøjagtige etymologi af det mellem-engelske eller anglo-franske ord "spay" undgår mig stadig, når jeg prøver at spore dets veterinære oprindelse. Men det er sikkert at sige, at kvinder aldrig ville stå for noget ord, der indebærer vold udført mod deres indre reproduktionsorganers indre funktion. Så det er indlysende, at nogle dyrlæger heller ikke kan lide det, når de anvendes til deres patienter.

Alligevel vil jeg hævde, at vi længe har passeret det punkt i vores sproglige kulturhistorie, hvor den brutalitet, dette ord med fire bogstaver betegner, har enhver sving med dets moderne brugere. Nej, for mig er fornærmelsen den måde, ordet har udviklet sig på en måde, der effektivt bagatelliserer den dybt komplekse handling at fjerne kvindelige organer.

Faktisk vil jeg argumentere for det samme for udtrykket “neutral” –– som i:

kastreret (adj.) 1398, af grammatisk køn, "hverken maskulin eller feminin," fra L. neuter, lit. "hverken den ene eller den anden," fra ne- "ikke, nej" (se un-) + uter "enten (af to);" sandsynligvis en låneoversættelse af Gk. oudeteros "hverken, neutral." I 16c. Havde det følelsen af at "tage ingen af siderne, neutral." Verbet er fra 1903, fra adj., Oprindeligt i ref. til kæledyr.

Behovet for at skelne mellem dyr med hensyn til reproduktiv kirurgisk terminologi er lige så gammelt som ordene "vallak", "skøjte" og "capon", men på en eller anden måde virker de alle forældede i denne nye tidsalder inden for veterinærmedicin. Selv på veterinærskolen syntes det uhensigtsmæssigt kun at skulle huske almindelige landbrugsbetegnelser for at overlejre et komplekst men rationelt medicinsk leksikon. Hvad sker der med det?

Måske er det derfor, at begreberne spay og neuter ser ud til at gå i stykker med resten af vores medicin. I en verden, hvor kronisk nyresvigt, inflammatorisk tarmsygdom og osteosarkom er forbundne med absolut præcision, hvordan kan vi fortsætte med at skrive "spay" og "neuter" på vores medicinske journaler?

Vent, vent … Jeg tror, jeg har svaret! Her går:

Sandheden er, at behovet for at eufemisere er lige så gammelt som vores ønske om at definere og kategorisere. Ved at anvende vulgære udtryk til selv de mest usmagelige fremgangsmåder var vi i stand til at bringe disse dyr til middagsbordet med et minimum af menneskelig stress.

Set i dette lys er det fornuftigt, at vi fortsætter med at bruge ordet "styre", for eksempel når vi henviser til en kastreret mand af kvæg. Det gør det hele så meget lettere at tage, når vi spiser ham. Tilsvarende er spaying og kastrering åh så meget mere velsmagende for den gennemsnitlige kæledyrsejer, når vi kan omgå procedurens virkelighed med et simpelt verbalt twist.

Men er det retfærdigt over for dyrlæger?

I betragtning af at vi arbejder så hårdt på at lære, hvordan man gør, hvad folk tænker på som en "simpel spay", i betragtning af at offentligheden forventer, at denne procedure er langt mindre kompleks (og billigere) end den virkelig er, og i betragtning af at den tvivlsomme eufemist verbum, "at spayere" kan også tjene til at minimere vores uddannelse og erfaring, siger nogle dyrlæger…ingen måde!

Men når du også overvejer det udbredte menneskelige uansvarlighed med hensyn til spays og kastrater i vores ledsagende dyrepopulation, er det ikke kun fornuftigt at gøre proceduren mere tilgængelig og mindre klinisk, end den egentlig er?

Nogle gange tror jeg det. Men jeg behøver ikke lide det.