Hvorfor Tubalbindinger Og Vasektomier Til Kæledyr Kan Være Som At Trække Tænder (og Hvad Du Kan Gøre Ved Det)
Hvorfor Tubalbindinger Og Vasektomier Til Kæledyr Kan Være Som At Trække Tænder (og Hvad Du Kan Gøre Ved Det)

Video: Hvorfor Tubalbindinger Og Vasektomier Til Kæledyr Kan Være Som At Trække Tænder (og Hvad Du Kan Gøre Ved Det)

Video: Hvorfor Tubalbindinger Og Vasektomier Til Kæledyr Kan Være Som At Trække Tænder (og Hvad Du Kan Gøre Ved Det)
Video: Impacted Tooth Removal 2024, Kan
Anonim

Af alle de e-mails og telefonopkald, Fuldt overvåget bringer min vej, har det mest almindelige spørgsmål, der er spurgt, at gøre med, hvordan man får en tubal ligering eller vasektomi. Det er tilsyneladende næsten umuligt at finde dyrlæger, der er villige til at påtage sig disse enkle procedurer.

Hvilket er uendeligt frustrerende for dem blandt jer, der har læst denne blogs indlæg om tubal ligation og vasectomies til hunde sterilisering og besluttede, at denne tilgang måske bare er bedst for dit kæledyr. Nogle af jer er endda gået så langt som at spore mig på min arbejdsplads og spørge, hvorfor jeg synes at være den eneste dyrlæge i tarnation, der er villig til at overveje dette lettere alternativ til steriliserede og kastratiske.

I et tidligere indlæg (som mine Dolittler-læsere måske husker) håndterede jeg spørgsmålet på denne måde:

Veterinærmedicin bliver i stigende grad opmærksom på, at sterilisering og kastrering ikke passer til alle - ikke til vores hunde, alligevel. Selvom steriliserings- og neutralt mantra stadig holder ekstra fast blandt de fleste dyrlæger, er sandheden, at juryen er ude på, om det er bedst for mænd at beholde deres testikler og hunner deres æggestokke … og hvor længe.

Faktisk korrelerede en nylig undersøgelse overbevisende lang levetid med æggestokretention hos hundehunde. Andre undersøgelser har effektivt stillet spørgsmålstegn ved, om ortopædisk sundhed og kræftfri status måske ikke bliver udfordret af vores traditionelt tidlige spays og neutrer.

Sikker på, nogle gange er det bedst at fjerne kønskirtler helt, som når hormonrelaterede sygdomme eller kræft gør sig kendt (tænk brysttumorer, testikelkræft eller prostata sygdom). Eller når væsentlige adfærdsproblemer indikerer, at en bedre livskvalitet eller større menneskelig sikkerhed kan opnås gennem fuldstændig sterilisering (især i tilfælde af aggression). Men den største grund til, at vi dyrlæger går ind for at fjerne reproduktive organer til hunde, er den åbenlyse: overbefolkning af kæledyr.

Til katte? Lad mig ikke komme i gang. Jeg kan endnu ikke se en vej ud af komplette gonadektomier for katte. De er bare ikke adfærdsmæssigt modtagelige for hjemmefra, når deres æggestokke og testikler holder så aggressiv over deres adfærd. Desuden er levetiden hos katte korreleret med den slags indendørs ophold, vi kan tilbyde dem, når de først har skilt sig med deres dele.

Men vores meget mildere hunde tilbyder en helt anden mulighed. Fra et offentligt politisk synspunkt tilbyder vasektomisering og tubal ligering fordelen ved et mindre invasivt, hurtigere mærke af sterilisering. (Læs: billigere = flere hunde steriliseret = mindre overbefolkning). Og en ejer kan altid vælge at kastrere eller spayere senere. Ingen skade, ingen fejl.

Men hvis du spørger dyrlæger over hele landet, er begrebet tubal ligation eller vasectomy af det uetiske. Det er, hvad jeg alligevel har fået at vide af nogle kolleger. "Hvorfor gøre noget kun halvvejs?" Desuden antager de, at ønsket om disse procedurer kun er menneskelig indbildskhed (dvs. "Jeg vil have, at min hund holder sine kugler, og jeg synes, det er naturligt for ham at fortsætte med at have sex.").

For at være sikker er der nogle af disse følelser repræsenteret blandt e-mailerne, der spørger om vasektomi. Men i stigende grad er mine opkaldere og e-mailere ikke de kooks, som mine kolleger måske antager, at de ville være. Faktisk er de fleste af dem helt normale, højtuddannede kæledyrsfolk, der har taget sig tid til at undersøge spørgsmålet og spekulerede på, hvorfor pokker de fik så meget modstand fra deres dyrlæge. De prøver bare at gøre det ansvarlige, ikke?

I sidste uge fik jeg en anden af disse e-mailere til at kontakte mig med et meget specifikt spørgsmål: "Hvor i det nordlige Californien kan jeg få mine hunde vasektomiseret?" Denne beslutsom hundeejer havde kaldt op og ned ad kysten og hævder, at det bedste tilbud, hun fik, var en $ 6.000-procedure på UC Davis's veterinærskole. (Og jeg tror tilfældigvis på hende, baseret på lignende frustrerede ejere, jeg har hørt om i og omkring Bay Area.)

Det var da jeg ringede og ringede til en af dyrlægerne, som Gina Spadafori henvendte sig til PetConnection, der blev anbefalet, da min søster var flyttet ud på den måde sidste år. Dr. Kathleen Danielson havde straks accepteret, idet han kun tilføjede den traditionelle advarsel: "Vasektomier er store, men de har altid en risiko for fiasko." Med andre ord formår nogle gange disse bullheaded sæd at finde en måde.

Alligevel var hun vildt. Så nu, fra næste uge, tilføjes to blødt overtrukne hvede fra Californien til de voksende rækker for dem, der har valgt en anden slags snip-snip. Og vi har identificeret endnu en dyrlæge, der er glad for at være til tjeneste i denne henseende. Hører jeg en bifald til The Country Vet i Marin County, Californien?

OK, så det var min langvarige forklaring, som jeg vil tilføje dette indlysende punkt til:

Dyrlæger laver ikke vasektomi og tubal ligationer, fordi vi ikke blev lært at gøre dem i skolen. Dyrlæger i spidsen for forandring inden for veterinærmedicin har tendens til at være dem, der er i veterinærskoleindstillinger. De påvirker os alle gennem de papirer, de skriver, og de studerende, de underviser i. Men de har ikke noget incitament til at undervise i disse procedurer eller overveje deres betydning. Selv medicinske programmer har endnu ikke set denne mulighed. At tilføje en anden metode til blandingen er bare for kompliceret …

… især når denne metode ikke kan kontrolleres. Jeg mener, hvordan ville du vide, om en hund er blevet vasektomiseret eller havde hendes "rør bundet"? Det argumenteres for, at disse procedurer muligvis efterlader et markant ar, men det er intet bevis. Beviset for mænd er fravær af testikler, og for kvinder mangler der en varmecyklus. Alligevel vil jeg afvise, at der heller ikke er nogen verificerbarhed der. Hvis det er et juridisk bevis, vi er bekymret for, burde en veterinærs udtalelse være nok, ikke?

Nu hvor jeg har sagt min mening (og vil igen i en kommende artikel rettet til dyrlæger i Veterinary Practice News), her er hvor du kommer ind: Jeg vil gerne vide, hvor i dette land dyrlæger er villige til at udføre vasektomi og tubal ligeringer. Til dette formål vil jeg have dig til at spørge din dyrlæge, om han eller hun teoretisk set vil udføre en?

Hvis svaret er ja, vil mange af os her vide det. Ring til din dyrlæge i dag og spørg, men spørg ikke receptionisten. Han / han kan måske bare se op på listen over kirurgiske procedurer på computeren og give dig et nej baseret på fraværet af en kode. Så spørg din dyrlæge direkte i stedet. Hvis de siger ja, skal du tilføje hans / hendes navn og hospital til kommentarerne nedenfor. Forespørgende sind… vi vil vide det.

Billede
Billede

Dr. Patty Khuly

Dagens kunst: "Ny hundelegetøjsdag" ved Den kæmpe Vermin.

Anbefalede: