Hvorfor Undgår Så Mange Ejere Af Kæledyr Med Kræft Specialister? - Pet Cancer Care Care

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Hvis du blev diagnosticeret med kræft, til hvem ville du betro din pleje?

Det åbenlyse svar er: en onkolog.

De fleste mennesker forstår en onkologs ekspertise inden for diagnose, behandling og behandling af forskellige kræftformer. Uanset ekspertisen hos den indledende læge, der mistænker denne frygtede sygdom, ville den gennemsnitlige person blive henvist til, og når kræft er på radaren, og aktivt søge konsultation med en onkolog.

Desværre er kræft lige så almindelig en sygdom hos dyr som hos mennesker. Cirka en ud af fire hunde vil udvikle denne sygdom i løbet af deres levetid, og mere end halvdelen af dyr over 10 år vil blive diagnosticeret med en tumor.

Statistikker fortæller os også, at to ud af tre amerikanske husstande ejer et kæledyr, ni ud af ti ejere betragter deres kæledyr som en del af deres familie, og over 75 procent af ejerne indrømmer at tale med deres kæledyr som om de var "rigtige" mennesker. Cirka 60 procent er komfortable med at henvise til sig selv som deres kæledyrs "Mommy" eller "Daddy", og yderligere 10 procent fejrer mors dag og / eller fars dag med deres kæledyr.

Et hurtigt resumé af alle disse detaljer fortæller os, at 1) mennesker forstår værdien af en onkolog for deres egne sundhedsbehov, 2) kæledyr betragtes oftere end ikke som en del af husstanden, og 3) kræft er en meget almindelig diagnose i vores lodne familiemedlemmer.

Så hvorfor er jeg, en bestyrelsescertificeret veterinær onkolog, ikke fuldt booket med aftaler hver dag? Hvordan forklarer jeg de tomme mellemrum i min tidsplan?

Det er frustrerende for mig at tænke på forskellen mellem, hvad undersøgelser og statistikker fortæller os, og hvad der foregår i virkeligheden. Det giver mig også chancen for at forsøge at fjerne nogle af de myter og misforståelser, som jeg synes er (i det mindste delvist) ansvarlige for kløften.

Et stort problem er den overordnede og forkerte offentlige opfattelse af, at behandling af et kæledyrs kræft er beslægtet med at "torturere" dem. Jeg genkender de negative konnotationer forbundet med ord som kræft, kemoterapi og strålebehandling. Jeg forstår tyngdekraften, som de diagnoser, jeg behandler dagligt, giver. Jeg er helt klar over, at mine dage ikke er fyldt med glade hvalpe- og killingsbesøg eller rutinemæssige wellness-eksamener.

Jeg forsikrer dig dog, at hvis jeg skulle liste de utallige grunde til, at jeg valgte veterinær onkologi som min specialitet, ville "et ønske og ønske om at torturere dyr og gøre dem syge" aldrig engang være på min radar.

Jeg er her for at hjælpe kæledyr med kræft med at leve længere og lykkeligere. De behandlinger, jeg ordinerer, har lave bivirkningsprofiler, og vores patienter er blandt de lykkeligste og sundeste kæledyr, du finder i vores venteværelse. Mange kræftformer håndteres nu som kroniske sygdomme, der ligner diabetes eller nyresvigt. Når det kommer til kræftpleje af kæledyr, er ideen om, at jeg er her for at give "tortur" absolut absurd.

Ligeledes kæmper jeg også med primærplejeveterinærer, der ikke tilbyder ejere en henvisning eller, værre endnu, fraråder ejere at fortsætte konsultation med en onkolog, fordi de føler, at muligheden er upassende for kæledyret.

Antallet af dyrlæger, der ikke omfavner specialpleje, eller som overholder tankegangen om, at kræft er en ubehandlet tilstand hos dyr, er bemærkelsesværdig. Selvom jeg er enig i, at det måske ikke er det rigtige valg for hvert kæledyr eller for enhver ejer, er antallet af tilfælde, hvor onkologisk pleje kan forbedre og udvide et kæledyrs livskvalitet ikke overdrevet.

Paradoksalt nok er der mange praktiserende dyrlæger, der administrerer kemoterapibehandlinger uden at tilbyde eller afskrække henvisning til en specialist, fordi de også kan behandle kræft “lige”.

Selvom jeg forstår nytten af sådan praksis i områder, hvor specialister ikke er tilgængelige, har jeg stødt på denne praksis i hvert område, hvor jeg har arbejdet, hvilket gør det vanskeligt at forene geografi som den eneste begrundelse.

I de fleste af disse tilfælde får jeg at vide, at ejere er tilbageholdende med at henvise til en onkolog og vælger at behandle lokalt på grund af opfattelsen af øgede udgifter. Men erfaringen fortæller mig, at i mange tilfælde er omkostningsforskellen mellem mine behandlinger og en primærplejeveterinær nominel.

Alt det, jeg hidtil har talt om, peger mod en "ydre" årsag til mine bekymringer. Jeg ville være afslappet ikke at kigge internt og spørge, hvad det er, jeg gør, eller omvendt ikke gør det, hvilket bidrager til manglende henvisninger, der udfylder min tidsplan.

Måske er det mest oplagte svar manglen på tilgængelighed. Jeg er en person, og jeg er en person, der sætter stor pris på min personlige tid og livskvalitet uden for klinikken. Som sådan, selvom jeg arbejder på fuld tid og stiller mig til rådighed så ofte jeg kan, ser jeg ikke aftaler i weekenden eller har sent om aftenen.

Det betyder, at jeg ikke altid er tilgængelig for at se en sag med et øjebliks varsel eller tilbyde øjeblikkelig rådgivning til en distraheret ejer. I en verden, hvor øjeblikkelig tilfredshed er normen, er det faktum, at jeg ikke altid er der for ejere eller dyrlæge spørgsmål, blevet stillet spørgsmålstegn ved mere end én gang i løbet af min karriere. Skønt jeg forstår hindringen, må jeg gøre hvad jeg kan for at opretholde en skinnende normalitet i et erhverv, hvor forventningen om at gøre det langt fra er almindelig.

Jeg har nævnt meget om statistik og odds, men hvad der kan være vigtigere at bemærke er, at undersøgelser også konsekvent fortæller os, at ejere af kæledyr, der vælger at forfølge avanceret onkologisk pleje af deres kæledyr, er tilfredse med deres beslutninger og ville gøre det igen i fremtiden, hvis de står over for en lignende beslutning.

Med disse oplysninger om bord udfordrer jeg både ejere, dyrlæger og specialister til at holde dialogen åben og opretholde vores ansvar over for at sikre, at vi hver især arbejder for at støtte det, der er til det bedste for de dyr, vi alle elsker.

Jeg vil vædde, hvis vi gjorde det, ville der aldrig være et tomt sted i min tidsplan at tale om.

Dr. Joanne Intile