Endnu En Zoologisk Have Til At Dræbe Ung Giraf! Skal Vi Bare Give Op På Zoologiske Haver?
Endnu En Zoologisk Have Til At Dræbe Ung Giraf! Skal Vi Bare Give Op På Zoologiske Haver?

Video: Endnu En Zoologisk Have Til At Dræbe Ung Giraf! Skal Vi Bare Give Op På Zoologiske Haver?

Video: Endnu En Zoologisk Have Til At Dræbe Ung Giraf! Skal Vi Bare Give Op På Zoologiske Haver?
Video: Zoologisk Have København 2012 HD. 2024, April
Anonim

Da en sund 18 måneder gammel giraf ved navn Marius blev lokket af zoologiske medarbejdere med sin foretrukne godbid og dræbt henrettelsesstil søndag i Københavns zoologiske have og derefter fodret til løverne, mens besøgende så på, var der et offentligt oprør.

Men nu planlægger en anden dansk zoologisk have at gøre det samme. Den anden giraf, også kaldet Marius, bor i Jyllands Park Zoo indtil videre. Han er 7 år gammel. Zoologisk have planlægger at lægge ham ned, så den kan erhverve en kvindelig giraf, som uden at ofre Marius ville kaste kønsbalancen og forårsage slagsmål mellem girafferne.

Zooembedsmænd i den første Marius-sag sagde, at drabet var for at forhindre indavl.

To spørgsmål, der oftest blev stillet i denne uge, var: "Hvorfor fik giraffens forældre i første omgang opdræt?" og " sletter "amerikanske zoologiske haver deres overbefolkning?"

”For at få svar, behøver du ikke lede længere end Københavns Zoo Facebook-side, hvor den fejrede fødslen af en babygiraf (muligvis Marius) i 2012. Mennesker, som videnskaben har vist, er tiltrukket af babyer af alle slags; vi elsker de store øjne, floppy lemmer, fnug og fuzz hos spædbørn. Baby leoparder, baby pandaer, baby elefanter … baby giraffer. De trækker alle enorme betalende skarer til zoologiske haver,”skriver Virginia Morell for National Geographic.

Virkelig? Kan det europæiske zoo-system være så uhøfligt at opdrætte et dyr bare for at sælge billetter, vel vidende at de vil dræbe dyret, når det overlever sit søde babystadium?

At sælge billetter kan have været motivet bag offentlig obduktion og fodring. Lesley Dickie, administrerende direktør for European Association of Zoos and Aquaria, den akkrediterende organisation for zoologiske haver i Europa, syntes meget stolt af det faktum, at zoologisk have solgte tusindvis af billetter til den makabre udstilling.

I et stykke til CNN.com skrev Dickie, at”… 7.000 besøgende kom til Københavns zoologiske søndag, mens 15 demonstranter stod udenfor.”

”Københavnspublikummet talte med deres billetter til zoologisk have og forlod at vide langt mere om de reelle trusler mod bevarelse af giraffer i naturen.”

Folk er tilsyneladende lige så sultne efter at se dyr fodret til løverne i 21St. århundrede, som de var for tusinder af år siden.

Problemet med Dickies afhandling om bevarelse er, at Marius's art, den retikulerede giraf (Giraffa camelopardalis reticulata), tilsyneladende ikke er en truet art i naturen eller i fangenskab, da de har et overskud af dem i det europæiske zoo-system.

Pet360 nåede ud til Sammenslutningen af zoologiske haver og akvarier om politikken med at udslette i akkrediterede zoologiske haver i USA. Det antages bredt, at zoologiske haver i USA i stedet bruger sterilisering eller flytter dyrene, hvis de har en overbefolkning.

Begge disse alternativer blev afvist i Danmark, skønt 27.000 mennesker underskrev et andragende om at stoppe drabet, og forskellige tilflugtssteder for vilde liv tilbød at tage Marius.

AZA reagerede ikke direkte på Pet360, men frigav en erklæring skrevet af direktør Kris Vehrs:

Zoologiske haver og akvarier i Nordamerika, der er akkrediteret af Association of Zoos and Aquariums (AZA), har en række måder, hvorpå de administrerer dyrepopulationer. Gennem AZA Species Survival Plan-programmet inkluderer disse metoder videnskabeligt baserede avlsanbefalinger og samarbejder om at planlægge tilstrækkelig plads. AZA's Wildlife Contraception Center og AZA's Population Management Center hjælper AZA-medlemmer med ekspertise og planlægning til at styre dyrepopulationer.

Københavns zoologiske have er kendt for kvaliteten af dens bevarelsesprogrammer. Anlægget er medlem af European Association of Zoos and Aquariums (EAZA), og deres programmer og procedurer afviger fra AZAs.

The Humane Society of the United States påpeger, at fare for eksotiske dyr i USA er fremtrædende i vejkanten og petting zoologiske haver samt faciliteter, der ikke er godkendt af AZA. "Kun en meget lille procentdel af zoologiske haver i USA er AZA-akkrediteret," fortalte Lisa Wathne, fangenskabspecialist, Pet360.

"Det efterlader tusinder af zoologiske haver og udstillingsfaciliteter, der generelt deltager i uhyrlig og vilkårlig avl af dyr og ofte ender med at dumpe dyr på grund af pladsbegrænsninger eller for at tjene penge på dem."

Spørgsmålet forbliver dog om det reelle formål med zoologiske haver. Skal de hjælpe med at bevare og bevare truede arter? Findes de for at hjælpe med at uddanne offentligheden om dyr, som de sandsynligvis aldrig ville se i naturen?

Eller er de der, som Marius-debaklet synes at antyde, der for vores underholdning og for ejernes fortjeneste?

Desværre for Marius og de 30-40 andre sunde dyr, der dræbes i den samme zoologiske have hvert år - seks løver dræbt i Storbritanniens Longleaf Safari Park samme dag og hundredvis af andre dyr i zoologiske haver - svaret kan være det, vi ikke ønsker at høre.

Redaktørens note: Foto af Marius fra forskellige sociale mediesider.

Anbefalede: