Hvad Regeringens Nedskæringer Ville Betyde For Dyr

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Hvis Trump-administrationens foreslåede budget vedtager Kongressen, kan betydelige nedskæringer af miljøprogrammer have omfattende virkninger på dyr og vilde levesteder. Bestræbelser på at bekæmpe handel med vilde dyr vil være i fare, ligesom loven om truede arter (ESA) og andre sikkerhedsforanstaltninger for dyr og vilde områder.

Det foreslåede budget ville helt skære Sea Grant-programmet på 73 millioner dollars, der administreres af National Oceanic and Atmospheric Administration. "Sea Grant arbejder med universiteter i 33 stater og yder uddannelse til kandidatstuderende i fiskeri og havrelateret forskning samt teknisk assistance til akvakultur og andre havbaserede industrier," sagde Elizabeth Hogan, amerikanske oceaner og kampagnechef for vilde dyr i World Animal Beskyttelse med hovedkontor i New York.

Derudover kunne præsidentens foreslåede nedskæring på 31 procent til Environmental Protection Agency (EPA) forsinke arbejdet med at reducere og eliminere nye dyreforsøg under reformen af giftige stoffer, siger Tracie Letterman, vicepræsident for føderale anliggender ved Humane Society Legislative Fond i Washington, DC

For øjeblikket er disse programmer sikre på grund af en dobbeltpartisk kongresaftale om finansiering af regeringen indtil slutningen af FY17 (30. september), sagde Humane Society of the United States President and CEO Wayne Pacelle i sin blog, A Humane Nation. Aftalen resulterede også i vigtige gevinster for dyr, der inkluderer inspektion af hesteslagteri, og en stigning på mere end $ 9 millioner til USA's Fish and Wildlife Service (FWS) for at bekæmpe handel med vilde dyr.

Følgende er en oversigt over de områder, hvor dyr mister i FY18, hvis præsidentens foreslåede budget overholdes intakt.

Beskyttelse for truede arter

Fish and Wildlife Service (underlagt det amerikanske indenrigsministerium) udfører en række vigtige dyrebeskyttelsesopgaver: den administrerer loven om truede arter, arbejder for at bekæmpe handel med vilde dyr og fører tilsyn med fuglevækstflugter. Præsidentens foreslåede budget anbefaler en budgetnedsættelse på 12 procent. Set i perspektiv udgør føderale udgifter til miljø- og naturressourceprogrammer kun 1 procent af vores lands budget ifølge Defenders of Wildlife.

ESA, som Kongressen vedtog i 1973 for at beskytte og genoprette udsatte arter, er nationens grundsten miljølov, sagde Peter LaFontaine, kampagnechef for International Fund for Animal Welfare, der er baseret i DC “ESAs succeshistorier inkluderer ikoniske arter som den skaldede ørn, Californisk kondor og pukkelhval. At skære finansiering til disse agenturer ville stærkt begrænse deres evne til at udpege kritiske levesteder, sikre at udviklere og industrier følger loven og føre tilsyn med artsgendannelsesprogrammer.

Nedskæringer ville også begrænse FWSs evne til at liste truede og truede arter, sagde Ya-Wei (Jake) Li, vicepræsident for bevarelse af truede arter og direktør for Center for Conservation Innovation hos DC-baserede advokatgruppe, Defenders of Wildlife.

”For eksempel har FWS over syv år planer om at liste 350 arter. En nedskæring på 12 procent betyder, at agenturet ikke kan bevæge sig i det nødvendige tempo for at evaluere disse arter.” Som et resultat sagde han, at det sandsynligvis vil være, at flere arter aldrig vil blive genvundet, eller at genopretningsindsatsen vil ske inden for en langsommere tidsramme.”Det tager normalt to årtier for en art at komme sig under et normalt budget. Under det nye budget kan det tage tre årtier.”

Føderale agenturer, der har til opgave at beskytte dyrelivet, har aldrig haft penge nok til at forhindre udryddelse af arter, sagde Li. "FWS modtager mindre end en fjerdedel af de penge, de har brug for til at gennemføre alle de foranstaltninger, som den har identificeret i genopretningsplaner for farlige arter." Yderligere nedskæringer ville gøre det vanskeligere for den føderale regering at beskytte truede arter.

Handel med vilde dyr

Kongressen gjorde fremskridt i 2016, da den vedtog loven om eliminering, neutralisering og forstyrrelse (END) af menneskehandel, sagde Letterman. "Lovgivningen blev oprettet for at støtte global indsats mod krybskytteri, kræver større samarbejde med ikke-statslige organisationer (NGO'er) og regeringer i lande, der er berørt af handel med vilde dyr, og tillader, at alvorlige dyrelivsforbrydelser udløser betydelige sanktioner i henhold til hvidvaskningslove."

Nedsat finansiering til FWS kunne betyde, at regeringen ville have færre ressourcer til rådighed til at udføre lovgivningens hensigt. Ifølge LaFontaine forårsager menneskehandel hurtig nedgang i mange af planetens mest truede arter.

”Personalet på disse kontorer (hos FWS) inkluderer nogle af verdens førende bevaringsspecialister, der former politikker på internationalt plan,” sagde han. "Enhver personalereduktion ville være et frygteligt tab af ekspertise."

Dyrelivshabitat

National Wildlife Refuge System (også administreret af FWS) består af beskyttede offentlige arealer, der giver dyreliv et levested. Vedligeholdelse kræver penge til ting som restaureringsprojekter og foreskrevne forbrændinger, sagde Li. "Med budgetnedskæringer sker der mange af disse ting ikke."

En reduktion i finansieringen kan også påvirke gennemførelsen og håndhævelsen af vigtige love om beskyttelse af vilde dyr, såsom at sikre ulovlig jagt på nationale naturreservater eller nationalparker og konserver er forbudt, sagde Letterman.

Programmer til bevarelse af vilde dyr i udlandet, især i Afrika og Sydøstasien, kan også lide, hvis der foretages nedskæringer til det amerikanske agentur for international udvikling (USAID), som historisk har bistået med finansiering, materialer og teknisk ekspertise til bevarelsesprogrammer for levesteder, sagde LaFontaine.”Nedskæringer til USAIDs biodiversitetsprogrammer ville have alvorlig indflydelse på arbejde på jorden, der har hjulpet med at beskytte afrikanske elefanter, næsehorn og andre store pattedyr. Vi ser også trusler mod internationale bistandsprogrammer, der fokuserer på at lindre fattigdom og andre menneskecentriske spørgsmål, som ofte betaler stort udbytte for vilde dyr, samt ved at give samfund bæredygtige midler til at tjene penge.

Håndhævelse af dyrebeskyttelseslove

Præsidentens budget foreslår en nedskæring på 21 procent til US Department of Agriculture (USDA), som huser dyre- og plantesundhedsinspektionstjenesten (APHIS), det agentur, der er ansvarligt for håndhævelsen af dyrevelfærdsloven (AWA) og hestebeskyttelsesloven (HPA). Finansiering til håndhævelse af AWA og HPA ville forblive den samme under Trumps forslag, ifølge et blogindlæg af Michael Markarian, præsident for Humane Society Legislative Fund.

Stærkt tilsyn og håndhævelse fra APHIS er afgørende for at sikre, at dyr behandles menneskeligt, tilføjede Letterman. Uden denne håndhævelse ville "Overtrædere ikke afskrækkes fra at overtræde loven og sætte tusindvis af dyr i fare for skade." Selvpolition inden for hestebranchen har for eksempel vist sig at være ineffektiv til at eliminere sår, sagde hun. (Soring er en praksis, der bruges til at øge hestens gang. Eksperter siger, at det forårsager dem smerte.) APHIS fører også tilsyn med registrering og licensering af hvalpemøller og gennemgår behandling af dyr i forskningsfaciliteter og zoologiske haver.

Kongressen bevilger de nødvendige midler til USDA, sagde Letterman, så "det er opmuntrende, at et topartis brev fra over 170 medlemmer af kongressen anmodede om, at bevillingerne opretholdt niveau til AWA- og HPA-håndhævelse."

USDA's Food Safety and Inspection Service, den gruppe, der håndhæver loven om menneskelig slagtning, ville også fortsat modtage fuld finansiering under præsidentens budget, sagde hun.

Letterman sagde, at budgettet for 2017 løber frem til 30. september, og på det tidspunkt skal "Kongressen enten vedtage et budget for 2018 eller en løbende beslutning, der forlænger det nuværende budget indtil en bestemt dato."

Kongressen kontrollerer stort set, om budgettet vil passere, hvilket gør det bydende nødvendigt for dyreforkæmpere at kontakte deres føderale repræsentanter, når lovforslaget er klar til passage.