U.S. Opfordrer Frivillige Nedskæringer I Farm Antibiotika

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

WASHINGTON - Amerikanske tilsynsmyndigheder opfordrede onsdag en række frivillige foranstaltninger til at begrænse brugen af antibiotika hos sunde husdyr og husdyr på grund af bekymring om voksende lægemiddelresistens hos mennesker.

Imidlertid trak bevægelsen skepsis fra forbrugernes advokater, der sagde, at det ikke var langt fra de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at unødvendige antibiotika holdes uden for den amerikanske fødevareforsyning.

"Under dette nye frivillige initiativ ville visse antibiotika ikke blive brugt til såkaldte 'produktionsformål', som for at øge væksten eller forbedre fodereffektiviteten hos et dyr," sagde Food and Drug Administration i en erklæring.

"Disse antibiotika vil stadig være tilgængelige for at forebygge, kontrollere eller behandle sygdomme hos fødevareproducerende dyr under tilsyn af en dyrlæge."

Landmænd, der ønsker at bruge dyrefoder, der indeholder antibiotika, har brug for en recept fra en dyrlæge, ifølge den endelige vejledning for industrien, der blev offentliggjort onsdag.

Derudover vil to udkast til vejledninger, der er åbne for en offentlig kommentarperiode, "hjælpe lægemiddelvirksomheder med frivilligt at fjerne produktionsanvendelser af antibiotika fra deres FDA-godkendte produktmærker" og skitsere, hvordan dyrlæger kan tillade brug af visse lægemidler i foder.

Kritikere sagde, at foranstaltningerne ikke kræver en afslutning på brugen af forebyggende brug af antibiotika til raske dyr, og at der kræves en hårdere handling for at stoppe en farlig praksis, der kan skabe superbugs og infektioner, der er resistente over for nuværende behandlinger.

"Folkesundhedsmyndigheder i USA og overalt i verden er enige om, at overforbrug af store mængder antibiotika på husdyr for at fremskynde vægtøgning og kompensere for overfyldte, beskidte forhold bidrager til krisen med antibiotikaresistens i humanmedicin," sagde Avinash Kar, en advokat hos Natural Resources Defense Council.

"Dette er et ineffektivt svar på den reelle og soberende trussel om stigende antibiotikaresistens, som truer menneskers sundhed."

Kar tilføjede, at 80 procent af de antibiotika, der sælges i USA, bruges til husdyr, og derfor har medicinalindustrien en interesse i at opretholde status quo.

”Sagt på en anden måde, industrien er ikke forpligtet til at gøre noget,” sagde han.

"Selvom et par skuespillere foretager de rigtige bevægelser ud af deres hjertes godhed, vil det ikke sikre forandring i hele branchen, hvilket er det niveau, som ændring er påkrævet."

Center for videnskab i offentlighedens interesse kaldte FDA-politikken "tragisk mangelfuld" og advarede om, at "årtiers misbrug har ført til, at nogle almindelige patogener, som salmonella, er blevet mere virulente og mindre behandlingsbare."

FDAs vicekommissær for fødevarer, Michael Taylor, fortalte reportere, at han var opmærksom på, at nogle ville sætte spørgsmålstegn ved agenturets beslutning om at forfølge frivillige foranstaltninger i stedet for et direkte forbud.

"Svaret er, med lægemiddelvirksomheders og andre i dyreproduktionsindustriens vilje til at samarbejde om at implementere vores strategi, kan vi foretage ændringer hurtigere, end hvis vi kun skulle stole på en besværlig reguleringsproces," sagde Taylor.

Han beskrev den formelle forbudsprocedure, som FDA kunne forfølge, som en "dyr, advokatdrevet proces."

"I betragtning af at der er i nærheden af et par hundrede produkter involveret her, er udsigten til at gå sag for sag gennem denne proces - jeg mener, det er årtier med indsats og millioner af dollars i ressourcer," sagde Taylor.

I januar annoncerede FDA begrænsninger for brugen af visse antibiotika kaldet cephalosporiner hos køer, svin og fjerkræ på grund af bekymring for, at infektioner hos mennesker kan vokse resistente over for behandling.

FDA's endelige vejledning, der blev udsendt onsdag, var baseret på et udkast til de samme regler, der blev indsendt i 2010, men det var uklart, om udkastet havde resulteret i nogen væsentlig ændring i niveauet af antibiotika, der blev fodret med husdyr.

New Yorks kongreskvinde Louise Slaughter, en mikrobiolog, der har talt for brugen af antibiotika i husdyr, bifalder bevægelsen som et skridt i den rigtige retning, men sagde, at FDA burde trykke videre.

"'Ikke-bindende anbefalinger' er ikke en stærk modgift mod problemet, især når vi ved, at forbudte antibiotika stadig opdages," sagde hun i en erklæring.

"Derudover har FDA's tempo her været intet mindre end glacial. De har brug for at bevæge sig hurtigere, når det amerikanske folks sundhed står på spil."