Prepubertal Kastrering: Det Lyder Uhyggeligt, Men Det Er Nødvendigt

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

En af de største anstødssten i kampen mod overbefolkning af kæledyr er hele spørgsmålet om spaying og kastrering af katte og hunde, før de kommer ud af lyskilder. Det er både moralsk ubevidst for mig som dyrlæge at lade disse kæledyr komme ud af syne, før de sikrer deres reproduktive blindgyde, og forståeligt nok en mider, der bekymrer sig om at få dem til at påtage sig de potentielle sundhedsrisici, der kan være til stede i sådanne tidlige spays og neutrer.

At vide, at de fleste mennesker har brug for steriliserede og neutrer, der er færdigpakket med deres adoptioner (fordi de ellers måske ødelægger deres menneskelighed og ubevidst tillader et dyr at formere sig) gør denne gåde værre. Selvom jeg hader at antage, at folk vil være mennesker, ligesom kæledyr vil være kæledyr, synes der ikke nogen bedre måde at håndtere de problemer, der er uudbetalt, ikke-kastrerede kæledyr, end at fjerne problemet direkte ved kilden.

Prepubertal kastrering (det medicinske udtryk for spays og kastrerer, der udføres før det typiske seks måneders pubertetsvindue åbner bredt og gør det muligt for hunde- og katteopførsel at få sin vej med den befolkningskontrol, vi ellers måtte ønske dem), er nu bredt anbefalet af veterinæren husly medicinsk samfund som et af vores værktøjer til at begrænse reproduktion blandt husly kandidater.

Og vi taler ikke tre eller fire måneder gamle nu. Disse er babyer helt ned til seks til otte uger. Heldigvis klarer disse fyre sig meget godt, når dyrlæger trænes i specialteknikker designet til effektivt og økonomisk (mere end for ældre kæledyr) at fjerne de fornærmede kønsorganer.

Ikke desto mindre er praksis ikke uden kontrovers. Krydrede dyrlæger, der er skolet i standardperioden på seks måneder, har store forbehold over for sikkerheden ved en sådan procedure, mens offentligheden skruer op i ansigtet og siger,”Den slags tidlige operationer virker lidt over-the-top, gør det ikke ikke det? Jeg mener, de er bare små babyer!”

Nogle af mine klienter er også med rette vred over proceduren. I sidste uge bragte en af mine klienter hendes to år gamle huslyredning, som hun adopterede som en 10-ugers. De nægtede at give hende valget mellem at få sin dyrlæge til at udføre proceduren seks måneder i et anlæg af højere kvalitet med mere omhyggelig bedøvelsesovervågning. Ingen måde. Nu har hendes hund urininkontinens, og hun spekulerer på, om procedurens alder bidrog. Jeg undrer mig også.

Alligevel kan dyrlæge-protektionisme ved en brød-og-smør-procedure meget vel inddrage de sikkerhedsmæssige bekymringer, som nogle dyrlæger klager over. (Ja det er sandt, at vi gør færre spays og kastrater nu, når denne praksis er mere udbredt, men jeg tror, at neysayers på denne front er en stadig mindre procentdel af dyrlæger.)

Og hvad angår offentligheden, er det også rigtigt, at kuponer til fremtidige spays og neutrer bare ikke synes at være tilstrækkelige. Det er en realitet, at en betydelig procentdel af velmenende men mindre ansvarlige adoptere altid glider gennem revnerne.

I betragtning af de begrænsede ressourcer inden for husly synes de lavere omkostninger ved disse tidlige spays og neutrer at retfærdiggøre denne timing, selvom en højere procentdel af problemer teoretisk kunne resultere i senere år (urininkontinens hos hundehunde, som i mit tidligere eksempel).

Samlet set har bevarelse af ressourcer, så flere kæledyr kan spayeres, kastreres og beskyttes, forrang over den relativt lave risiko og lav-malig malignitet af potentielle sundhedsmæssige problemer omkring præubertal kastration.

Så hvad handler kontroversen om ?, må jeg spørge. Alt i alt virker det som en no-brainer … for et ly. Hvad tager du?