Veterinære 'ulykker' Sker (vi Er Kun Mennesker)

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

For et par uger siden begik jeg en medicinsk fejl. Jeg mente at blogge om det på det tidspunkt, men ikke karakteristisk nok forblev noget mine flyvende tastaturfingre. Jeg er stadig ikke sikker på, hvad det var, der nægtede dig den aktuelle adgang, jeg gerne vil tilbyde, men følgende spørgsmål har muligvis haft noget at gøre med det:

Vil andre synes, at jeg er dum? Ligegyldig? Sadlet med dårlig proceduremæssig infrastruktur?

Kan det implicere mig, hvis sagen nogensinde bliver lovlig?

Vil det få mig til at føle mig endnu mere skyldig, når du lader dine kommentarer flyve?

Når jeg nøjes med disse spørgsmål, vinker jeg. De er lige på mål. Så hvad skiftede så mening …?

På menneskelige hospitaler er sygeligheds- og dødelighedsrunder (”M&M’s”, kort sagt) populære for den måde, de ubehageligt genopvetter måderne, hvorpå folk syger og dør på hospitaler. Hvad kunne vi have gjort bedre? Hvordan kunne patienter have været befriet for lidelse eller endda reddet?

Som en af mine venner kan lide at sige, vil der ske fejl. Det er, hvordan du reagerer på dem, der tæller. Han har tre regler at følge, når disse ting sker. Spørge dig selv:

1-Er der noget, du kunne have gjort for at forhindre, hvad der skete?

2-Hvad kan du gøre for at sikre, at det aldrig sker igen?

3-Nu hvor du har gennemført trin et og to-kom over det!

Han er stor ved at følge op på nummer tre, overbevist om, at han er udbrændthed, der uretfærdigt aflaster lægenes verden, der ellers ville være den bedste til, hvad de gør, ironisk nok, for at de plejer nok til at stresse ud for fejl, mindre følsomme sjæle trækker sig på som uundgåelige.

Min “ulykke”? At stole på en vægt i diagrammet til at beregne dosis af immiticid, det lægemiddel, vi bruger til at dræbe hjerteorm hos hunde.

Hundens registrerede vægt, fem dage tidligere, var 24 pund. Efter at have trykket stemplet på sprøjten helt ned, faldt det mig (i et "nooooooooo" øjeblik), at det beløb, jeg lige havde injiceret i ham, ikke syntes at give mening for hans udseende.

En hurtig tur til skalaen bekræftede min frygt: Han vejede kun 17 pund. Jeg havde lige overdoseret ham med omkring 40%. Et galt strejf til telefonen senere, og Merial (lægemiddelproducenten) forsøgte at tale mig ned fra afsatsen ved at rapportere statistik for 100% overdoser uden nogen tilsyneladende uheldige virkninger.

På en eller anden måde fik det mig ikke til at føle mig bedre … ikke når svære smerter på injektionsstedet er den største bivirkning … ikke når denne hund tilsyneladende allerede led det … ikke når hans øgede smerte sandsynligvis var proportional med den overskydende mængde jeg havde overdoseret ham med.

Sikker på, hunden har det fint nu. Han modtog ekstra smertestillende og klarede sig bedre, end jeg havde forventet. Og ja, han forventes at klare sig så godt som enhver anden hjerteorminficeret hund, selv efter at have modtaget en kæmpestor dosis parasitacid. Merial sværger, at det bliver fint. Men hvordan skete det, og hvad kunne jeg have gjort anderledes?

1-Jeg beregner altid mine doser to gange for stoffer, jeg ikke bruger ofte (jeg bruger denne cirka seks eller syv gange om året), og jeg glemte ikke denne gang. Men…

2-Jeg kontrollerer ikke altid mine vægte, hvis der kun er gået et par dage. For stoffer som denne vil det være min fremtidige standard at få to vægte (den første var tydeligt fejlagtig, sandsynligvis en simpel skala eller funktionsfejl).

3-Og nu hvor jeg har taget skridt et og to, vil jeg være venlig over for mig selv og fortsætte direkte til den tredje … og bare komme over det.

Så hvad ændrede mig når det kom til at blogge om det? Jeg antager, at det er det faktum, at sollys ikke kun er et godt desinfektionsmiddel … det kan også spotte de meget menneskelige måder, vi begår fejl på. Som med M & M-runder kan det endda skinne et lys på rettelser, som andre vil vedtage for at forhindre, at de nogensinde sker igen …