På 'Trap, Neuter, And Return: Bad For Cats, Disaster For Birds

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Kat vs. fugl. Det er helt sikkert et Dolittler-tema. Men der er altid noget foruroligende ved den følelsesmæssige diskussion, der uundgåeligt følger, når problemet med fritgående katte, der dræber fugle, rejses. Det er noget, jeg kun kan beskrive som “stressende” på TNR (trap-neuter-return) og miljøfronten.

Jeg har altid haft grund til at overveje dilemmaet mere indgående end de fleste. Det er fordi jeg kommer fra en familie af fuglefugle og miljøforkæmpere. Og vi ved alle, hvad det betyder:

TNR-argumentet vil aldrig bedst den aviære side af ligningen over middagsbordet. Uansvarlige katteejere vil blive lammet. Katte kaldes skadedyr. Statistikker om faldende fuglepopulation vil blive citeret. Og jeg vil kravle ind under bordet for at undgå angreb på vilkår, der er bedst forbeholdt mennesker, der vil beskytte katte på bekostning af miljøet … mennesker som mig.

Det er især ubehageligt, når du overvejer, at jeg bruger det meste af mine frivillige timer på spayering og kastrering af vildtlevende og frit roamingkatte. Ja, mit navn er Patty og jeg”begår TNR.” Alle ved det.

TNR er noget, jeg gør, fordi jeg mener, at det er den mest humane løsning på problemet med vildtlevende og gratis roamingkatte, som vi har til rådighed på nuværende tidspunkt. Det er det, der er bedst for de enkelte katte.

Ikke desto mindre tillader jeg, at TNR næsten aldrig er det, der er bedst for fugle. Formelle politikker, der favoriserer udryddelse af kattekoloni, er utvivlsomt den ideelle løsning på problemet med kattefuglens rovdyr. Men det er ikke politisk holdbart, hvor jeg bor. Derfor TNR jeg. Og da der ikke er nogen anden løsning i betragtning af pro-cat-stemmeens overvægt i mit samfund, undgår jeg "komfortabelt" spørgsmålet om udryddelse af katte helt og gør min del, hvor jeg kan (opfordrer omflytning hvis det overhovedet er muligt).

Her er hvor filmen kommer ind i historien. Jeg har fået dette familiemedlem til at skubbe mig til positivt at gennemgå dette "fantastiske" ti-minutters klip fra American Bird Conservancy. Problemet er, at stykket er ret grusomt. Den er fuld af D-listemyndigheder, der sprøjter ikke så autoritative ting om, hvordan vildtlevende katte dræber fugle, hvordan TNR ikke fungerer, og hvordan det er dårligt for kattene, fordi de lider i naturen. Det er bare endnu en bit bitter birder-propaganda, der tilsyneladende er rettet mod at overbevise sin magtbase, at den hele tiden havde det rigtigt.

Hvis du ikke kunne fortælle det, afskyr jeg denne form for drivel. Jeg har ikke brug for at have mine mening panderet til eller mine fakta ske fodret af tvivlsomme kilder. Ikke hvis det er en ikke helt omhyggeligt orkestreret serie af overfladiske lydbid med nul citater og to casestudier (som jeg i dette tilfælde tilfældigvis ved så meget eller mere om end “myndighederne”, der diskuterer dem, fordi de ' er lokal for mig).

Ikke at jeg er frygtelig uenig med deres konklusioner. Det er, at jeg afskyr budskabets stil og skråstillingen i levering mere end noget andet.

Derfor var det en god ting, jeg blev bedt om at gennemgå dette klip. For nu ved jeg, hvad der gør denne debat så stressende: Det handler om tonen, der rangerer –– for ikke at nævne den følelsesmæssige uforsonlighed, der ledsager den. Spar mig den feberfulde tonehøjde og de moralske imperativer, venligst –– for ikke at nævne de smukke fjervenlige optagelser midt i et hav af pludrende kødædere. Forsøg i det mindste at give et afbalanceret perspektiv ved at formidle sagens kompleksitet.

Hvis du ikke beskylder mig for stort set det samme, vil jeg let indrømme, at jeg mangler alle relevante fakta. Jeg har læst de samme undersøgelser, mange af jer har gjort, og er nået til denne konklusion: Der er ingen slags rygepistoler, der beviser, at den gennemsnitlige kat i det gennemsnitlige samfund bidrager stærkt til de økologiske katastrofer, der er besøgt i den gennemsnitlige region. Mennesker gør det alene uden hjælp fra fritgående huskatte.

Men lad os ikke lade argumentet ende der (som vi alt for ofte tillader). Lad os i stedet bevæge os mod et eller andet rationelt system til at bestemme, hvordan vores katte skal behandles fra sag til sag, samfund for samfund. Fordi katte KAN skabe kaos i miljøfølsomme lande. Der er ingen tvivl om den score. Der viser undersøgelserne sig overbevisende og tilbyder et stærkt argument for flytning eller udryddelse.

Bevæbnet med disse oplysninger er det nu op til hvert enkelt samfund at beslutte, om deres særlige økosystems bevaring er værd en mere menneskelig påført fornærmelse. For i sidste ende handler det ikke om katte og fugle, eller hvem der først gjorde hvad mod hvem. Det er ikke engang at gøre med, om TNR er til kattefrugtløkker eller ej. (Jeg kan helt sikkert se begge sider af den mønt.)

Nej, denne debat handler om, hvad der skal være et lidenskabeligt forsøg på at afbalancere menneskelige behov med de økosystemer, der understøtter os alle. Men hvordan man kommer derud, undgår vi tydeligvis os over for søde kattekatte og teeny-weeny forsvarsløse fugle. Derfor foreslår jeg at tage dyrene helt ud af ligningen. Det kan bare være, hvad vi alle har brug for for at begynde at tage rationelle beslutninger på fællesskabsplan. Og måske –– bare måske –– kan jeg hvile let ved middagsbordet igen.