Om Politikken Med 'rabies Tags' Og Kæledyrstilladelse (del 2: Veterinærpolitiet)

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Jeg er ikke stedfortræder som en officerer for loven, og jeg er ingen uddannet skatteopkræver. Jeg har ikke noget ønske om at spille nogen rolle i det normale forløb af mit veterinærliv. Og alligevel er jeg effektivt pålagt at fungere som de facto hundepoliti flere gange hver dag, når jeg forklarer politikker og procedurer for kæledyrslicenser til mine forvirrede kunder.

Det tjener mig ingen penge –– og bestemt ingen venner –– men det ville ikke gøre at lade mine klienter være i mørket om dette emne. Ikke når bøderne for licensslaphed kan udvides til panterettigheder på dit hus i min kommune.

Så er der det faktum, at dyrlæger i mit område er tvunget af konkurrence, historiske forventninger og infrastrukturbegrænsninger til at fungere som amtets tagagentur.

Selvom vi har muligheden for at fravælge denne rolle, betyder det, at vores kunder skal køre til det eneste ikke-veterinære tagudtag for tags i hele det [store] amt (på en industriel placering for at starte). Da der altid har været forventet, at ethvert veterinærhospital skal tjene denne funktion, ville det vrede vores kunder, hvis vi pludselig nægtede at tilbyde tags og tvang dem til at gå andre steder.

Desuden ville en afvisning af at fungere som et tagbureau i høj grad mindske de licensbaserede indtægter for kommuner som mine. Hvad ville der ske med vores licensfinansierede husly? Jeg ryster for at tænke.

Men vores kommuner, så underfinansierede som mange af dem, har en måde at gøre tingene værre for alle involverede - inklusive dem selv:

Hvert par måneder behandles endnu et stykke af min klientkage til en masse nastygrams. De kommunale missiver ankommer til postkassen med et bud på $ 60 til $ 180 bøder. Disse er normalt rettet mod de kunder, hvis tagkøb kom sent det år. Men nogle gange er de ikke. Det rodede databasesystem i Miami-Dade County er sådan, at selv on-timere bliver citeret en gang imellem.

I år blev tingene endnu værre: Alle mine patienter, hvis regelmæssige planlagte rabiesvacciner blev anset for at være "ikke i bedste interesse" (hvad enten de var syge, gamle eller havde haft tidligere vaccinereaktioner) fik også citater.

Her bliver jeg vred –– ekstra vred. Det er ikke nok, at jeg skal forklare loven, behandle klager fra klienter og hjælpe med at løse disse problemer. Jeg er nu nødt til at forklare de beføjelser, at de ikke kan kræve vacciner til dårlige dyr.

Det er irriterende –– nok til at få mit blod til at koge og få mig til at svigagtigt sende County-dødsattester i stedet for licensafgifter (det er en måde at fravælge, når du er kommet ind i systemet).

Vil du vide, hvor meget dyrlæger afskyr systemet? Overvej, at jeg ved et nylig veterinærmøde spurgte, hvor mange af de tilstedeværende, der licenserede deres egne kæledyr. Den ene hånd blev løftet. Og hun var lige flyttet til området. Tal.

****

I dag på DailyVets indlæg: At shampoo eller ikke shampoo …