Grusomhed I Retten

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Højesteret træffer afgørelse til fordel for at beskytte skildringer af dyremishandling

Af CECILIA DE CARDENAS

29. april 2010

Sidste uge afsagde højesteret afgørelse 8 mod 1 om en ophævelse af loven om skildring af dyremishandling fra 1999, som forbød skildring af dyremishandling til fortjeneste. Loven blev oprindeligt indpodet for at sætte en stopper for produktionen af dyreknusningsvideoer, klip, der henvender sig til mennesker, der får seksuel ophidselse ved at se små dyr blive trampet ihjel af kvinder barfodede eller i højhælede sko.

Der blev krævet en revision af loven, da en Virginia-mand ved navn Robert J. Stevens blev dømt i fængsel tilbage i 2005 for at tjene på salg af videoer, der viser grafiske afbildninger af hundekamp. Han appellerede sin 37-måneders dom til højesteret og hævdede, at loven, der straffede enhver, der "skaber, sælger eller besidder en skildring af dyremishandling", var for bred, og at hans ytringsfrihed i hans særlige tilfælde var beskyttet af det første ændringsforslag.

Dyreelskere er chokeret over højesterets afgørelse. Nogle hævder, at skildringer af vold mod dyr er for frygtelige til at blive beskyttet af det første ændringsforslag, som i tilfælde af børnepornografi. Som den eneste dissenter, Chief Justice Samuel Alito påpegede, "Videoerne optager udøvelsen af voldelige kriminelle handlinger, og det ser ud til, at disse forbrydelser er begået med det ene formål at skabe videoerne." Spørgsmålet bliver nu: Hvordan skal dyr beskyttes, når voldelige skildringer af hundekampe registreret med det formål at blive markedsført betragtes som et udtryk for ytringsfrihed?

Dagen efter kendelsen blev der foreslået et lovforslag (H. R. 5092) om at begrænse den oprindelige lov fra 1999 og specifikt behandle de crush-videoer, som loven var beregnet til. Karin Bennett, en forfatter til PETAs officielle blog, virker håbefuld og siger, at de "fuldt ud forventer, at Domstolen opretholder en snævrere føderal lovgivning, der udelukker distribution af dårlige videoer, der skildrer ubestridelig grusomhed mod dyr."

Indtil lovforslaget er vedtaget, er Internettet imidlertid blevet genbefolket med knusende videoer, da det for tiden ikke længere er forbudt ved lov. Lovgivere skal lære at være præcise i deres ord, så de aldrig skal betragtes som "for brede", og så dyr aldrig efterlades ubeskyttet og udsat for grusomhed.