Nye Muligheder For Allergiske Hunde Fuldt Overvåget

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Retfærdig advarsel - Jeg skriver dette indlæg sprang op på antihistaminer. Årets allergisæson har været en doozy i Colorado, og jeg har taget beslutningen om, at de ryster, jeg lider som en bivirkning af disse medikamenter, kun er den pris, jeg skal betale for at kunne trække vejret gennem næsen.

Mange af vores hundevenner lider også som følge af det skyhøje pollenantal. Allergiske hunde lider typisk af kløende hud, hårtab og tilbagevendende hud- og øreinfektioner - en tilstand, der går under navnet atopisk dermatitis, når den udløses af pollen, forme, husstøv og lignende. Symptomerne kan være sæsonbestemte i starten, men ofte udvikle sig og blive et problem året rundt med tiden.

Diagnostisering af miljøallergi hos hunde er lidt af en opgave. Masser af andre sygdomme (f.eks. Fødevareallergi og eksterne parasitter) forårsager lignende symptomer og skal først udelukkes, før vi i det væsentlige vender tilbage til en diagnose af atopisk dermatitis.

Når det kommer til behandling, opdeler jeg mulighederne for allergiske hunde i tre kategorier - begrænsende eksponering, symptomatisk pleje og desensibilisering. Mens det generelt er umuligt helt at forhindre en hunds kontakt med miljøallergener, kan ejere gøre meget for at reducere deres eksponering. Hyppige bade er vigtige, og aktuelle produkter, der forbedrer hudens naturlige barrierefunktion, kan være meget nyttige. Symptomatisk pleje inkluderer medicin som antihistaminer (normalt minimalt effektive til hunde), kortikosteroider og cyclosporin, som alle virker for at reducere kroppens unormale allergiske respons.

Men lad os fokusere på nogle nye valg i den tredje kategori - desensibilisering. Efter min erfaring afstår de fleste ejere fra denne rute på grund af dens omkostninger og ulemper. Traditionelt har desensibilisering medført intradermal hudtest (normalt nødvendiggør henvisning til en dyrlæge hudlæge) eller blodprøver af tvivlsom værdi efterfulgt af en række allergiske skud givet over mange måneder. Jeg kan forstå, hvorfor en kæledyrsejer måske ikke kan lide denne protokol, især når den kun har en moderat succesrate.

For nylig er flere virksomheder begyndt at (stærkt) markedsføre oral immunterapi for atopiske hunde til dyrlæger. Effektiviteten af allergidråberne ser ikke meget bedre eller dårligere ud end allergisk skud, men de kan gives lettere derhjemme af ejere, hvilket eliminerer behovet for hyppige ture til veterinærklinikken. Oral dosering reducerer også i høj grad risikoen for en sjælden, men livstruende anafylaktisk reaktion og kan fungere hos hunde, der ikke har reageret på en tidligere runde af allergisk skud.

Et firma markedsfører endda en standardiseret blanding af regionale allergener, der angiveligt eliminerer behovet for allergitest. Hvis det er sandt, har dette de ekstra fordele ved at reducere omkostningerne ved desensibilisering betydeligt og eliminere de uger af elendighed, der gik forud for intradermal allergitest, forårsaget af behovet for at tage hunde af deres symptomatiske medicin før denne procedure.

Jeg har ikke førstehånds erfaring med oral immunterapi hos mine patienter. Har nogen derude prøvet det? Hvad er din oplevelse?

Dr. Jennifer Coates