Humane Måder At Slippe Af Med Skadedyr I Hjemmet

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

En af de store glæder ved at blive dyrlæge er mangfoldigheden af job, der er tilgængelige for de læger, der vælger at "tænke uden for boksen." Selv for dem af os, der forfølger en relativt traditionel veterinærkarriere med fokus på (eller skriver om) privat praksis, dukker lejlighedsvis op muligheder, der bestemt er uden for mainstream, som den jeg lige er færdig med nu.

Den praksis, som jeg i øjeblikket arbejder for, fokuserer på slutningen af livets pleje - især veterinærhospital og eutanasi i hjemmet. Som en del af dette arbejde er jeg blevet meget fortrolig med eutanasi-teknikker og de opdaterede AVMA-retningslinjer for eutanasi af dyr, der blev frigivet i 2013. Som om dette fokus ikke var underligt nok i sig selv, fik det mig for nylig involveret i en panel, der kiggede på og vurderede den relative menneskelighed af en lang række gnaverbekæmpelsesforanstaltninger.

Mennesker, der sætter pris på og vælger at dele deres liv med kæledyr, har tendens til at have en overordnet kærlighed til dyr, men når man taler af erfaring, oversætter denne kærlighed ikke nødvendigvis til "skadedyret" i mangel af et bedre ord, der invaderer vores boligarealer. Gør mig ikke forkert. Jeg kan godt lide mus og rotter. Jeg har selv ejet mus og er en vokal fortaler for at vælge rotter som kæledyr frem for hamstere og gerbiler (de er meget venligere og mindre tilbøjelige til at bide). Når det er sagt, vil jeg bestemt ikke, at gnavere, der besøger min nabos "kompost" bunke (i sandhed er det bare en bunke med rådnende affald), at de beslutter at overvintre inde i mit hus.

Jeg forstår behovet for gnaverkontrol, men jeg formoder, at jeg, ligesom mange forbrugere, vil have det gjort på den mest humane måde. Jeg kan ikke gå i detaljer med vores panels resultater, da de endnu ikke er officielt frigivet, men her er kernen i det, vi har bestemt.

• De mest humane gnaverkontrolforanstaltninger, der findes, er de elektroniske afstødningsmidler. De arbejder ved at udsende højfrekvente lydbølger, der er så irriterende for gnavere, at de undgår de områder, hvor de er i brug. Flere af disse produkter er blevet testet på hunde, katte, kaniner osv., Og det har vist sig, at de ikke har nogen effekt på disse arter, men selvfølgelig bør de ikke bruges i nærheden af gnavere til kæledyr.
• De mindst humane gnaverbekæmpelsesforanstaltninger er giftstoffer (fx brodifacoum, diaphacinon, chlorophacinon, warfarin og bromethalin) og limfælder. Begge disse muligheder giver langvarig og svær lidelse hos berørte dyr og har den stærke mulighed for direkte eller indirekte at have en alvorlig negativ indvirkning på ikke-målarter (f.eks. Katte, hunde, rovfugle).
• At falde i midten er de andre dødbringende kontrolforanstaltninger. Nogle er dog bedre end andre. Elektroniske mus- og rottefælder ser ud til at virke hurtigt nok til, at lidelse minimeres, ligesom visse snapfælder gør. I modsætning til hvad du måske synes, synes nogle af de gamle skolesnapsfælder at fungere bedst.

En type gnaverkontrol, som panelet ikke vurderede, er en, som jeg personligt har fundet meget effektiv - katte. Jeg kan ikke sige, at de er særligt humane, i det mindste under kontrolfasen "eliminering", men jeg formoder, at deres fortsatte tilstedeværelse er et effektivt afskrækkende middel for mange gnavere.

Dr. Jennifer Coates