Hvad Du Behøver At Vide Om Proteinet I Dit Kæledyrs Mad - Del 2

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Kæledyrsforældre vil have den bedst mulige mad til deres pelsbørn. Vi forsøger at træffe de bedst mulige valg ved nøje at læse etiketterne til kæledyrsfoder og bruge værktøjer, der menes at hjælpe med nøjagtigt at dechifrere etiketindholdet. Desværre er det ofte ikke, hvad der synes at være kendsgerning.

Som påpeget i sidste uges indlæg er definitionen af "kød" for dyrefoderproducenter meget anderledes end hvad der almindeligvis betragtes som kød. Dette skyldes, at Association of American Feed Control Officials (AAFCO) har nøje defineret kød til dyrefoderproducenter. AAFCO sætter også standarderne for alle andre krav på etiketter til kæledyrsfoder, inklusive ingredienser til kæledyrsfoder. Men AAFCOs regler for ingredienslisten har ført til den populære tro på, at den første ingrediens, der er opført i selskabsdyr, er hovedkomponenten i fødevaren.

Igen er opfattelse ikke kendsgerning.

Den første ingrediensregel

AAFCO pålægger, at ingredienser skal opføres i rækkefølge efter deres vægtbidrag til foder til kæledyr. Den første ingrediens skal repræsentere den største ingrediens efter vægt.

De fleste fødevareproducenter angiver et kød som deres første ingrediens, så kæledyrsejere er kommet til at tro, at kød er den største ingrediens i deres kæledyrs mad. Ikke så hurtigt.

AAFCO tillader kød at medtage sin vandvægt! For kød er det omkring 70-80 procent af dets vægt. Hvis vandet, der ikke giver næringsværdien til maden, trækkes fra, er den første ingrediens ikke den største proteinkilde i maden. Det andet og tredje protein er sandsynligvis de største ingredienser.

Vi har ingen måde at kende vægtbidraget for den første ingrediens, fordi AAFCO ikke kræver den faktiske vægt eller vægtprocent for hver ingrediens.

Her er et eksempel på en egentlig liste over ingredienser til kæledyrsfoder til "Real Duck + Sweet Potato" hundemad:

Udbenet and, kalkunmel, laksemel (kilde til omega 3 fedtsyrer), sød kartoffel….

De vigtigste proteiner i denne foder til kæledyr er kalkunmel og laksemel, ikke and. Minus dens vandvægt, vi har ingen måde at vide, hvor meget ænder faktisk bidrager til denne mad, men det er ikke det primære protein eller ingrediens.

Her er et andet rigtigt eksempel på en "Prairie" hvalpemad:

Bison, lammekød, søde kartofler, ægprodukt, ærteprotein, ærter, kartofler …

Husk, at præriebisonen i dette tilfælde indeholder vand, så de primære proteiner i denne mad kommer fra lammemel, ægprodukter, ærter og ærterprotein. Vi har ingen idé om, hvor meget bisonprotein der virkelig er i maden, og det meste af proteinet kommer tydeligvis ikke fra prærien.

Så hvad skal vi kæledyrsforældre gøre for at sikre, at vi giver vores kæledyr den bedst mulige mad? Desværre vil valget om at fodre kommercielt fremstillet selskabsdyr altid kompromittere kvaliteten uanset hvad vi desperat gerne vil tro på vores valgte mærke. Dette gælder fra den billigste tørfoder, der er tilgængelig hos rabatforhandlere til de dyrere, rå, frosne brød i boutique-dyrebutikker. Overkommelighed til kæledyrsfoder er afhængig af at bruge de dele af kød, der ikke kan markedsføres til mennesker.

Der er en voksende tendens med specialiserede “køkkener”, der fremstiller og sælger foder til selskabsdyr lavet med USDA-ingredienser i restaurantkvalitet. Whole Foods lagerfører faktisk et af disse produkter. Men i øjeblikket er de fleste gearet til lavere produktionsvolumen, geografisk begrænset i distribution og prissat til mere velhavende kunder.

At lave din egen hjemmelavede er mere overkommelig end specialkøkkenkilderne, fordi du tager lønomkostningerne til produktion ud og eliminerer påslag på ingredienserne. Hjemmelavet kan faktisk være lige så overkommeligt som premium vådfoder til kæledyr, hvis du handler omhyggeligt og drager fordel af salget. Og vigtigst af alt kontrollerer du diætens kvalitet og sikkerhed.

Desværre passer det ikke til enhver livsstil at lave hjemmelavet foder til kæledyr. Også hjemmelavede kostvaner, der ikke suppleres ordentligt, kan være mere usunde og farlige end kommercielt foder til kæledyr.

Jeg ville ønske, at petfood-industrien var mere gennemsigtig, så det ikke ville være så svært at undersøge vores kæledyrs mad. Det er svært at træffe beslutninger med begrænset information. Jeg håber, at disse stillinger har hjulpet med at rydde noget af luften.

Dr. Ken Tudor