Et Tilfælde Af Tandoverkald: Er Det Muligt At Passe For Meget På Dit Kæledyrs Tænder?

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

For det meste vil jeg svare: NEJ! Men som altid har jeg nogle spændende eksempler, der faktisk får mig til at tænke to gange over, hvor meget tandpleje er passende - og jeg er en tandlæge-junkie.

Lad mig først indrømme: Jeg tror kun et lille mindretal af hunde kan komme igennem livet komfortabelt uden rutinemæssig tandpleje. Undersøgelser viser, at selv dem, der måske aldrig oplever oral ubehag, ville leve længere, mere sygdomsfrie liv med rutinemæssig børstning og / eller professionel rengøring.

Det er altså sjovt, at jeg for nylig mødte nogle hundeforældre, som jeg tror går langt over bord på den tandlige ting. Faktisk har de muligvis Munchausen's by-proxy syndrom.

Har du hørt om dette? Det er en psykiatrisk lidelse, hvor folk opfinder sundhedsmæssige forhold for deres kære og får den opmærksomhed og tilfredshed, de får ved at tage sig af dem. Berømte sager involverer normalt børn, men vi ser det også hos kæledyr.

I dette tilfælde søger et sæt forældre, jeg kender, ekstrem tandpleje til deres hund med det primære formål (tror jeg) at gøre en big deal om det til deres venner og naboer.

Denne hund har haft seler, har tre sølvtænder og bliver slået ud hver tredje måned for en professionel rengøring. Lad mig gøre det klart, at dette ikke er min patient. Selvom vores hospital har en håndfuld patienter, hvis tænder bliver rengjort professionelt hver tredje måned, er dette de mest ekstreme tilfælde af periodontal sygdom, jeg nogensinde har set. Dette kæledyr, jeg taler om, kommer ikke tæt på.

De fleste hunde bør ideelt set få børstet tænder et par gange om ugen. Når en synlig tandsten begynder at dukke op, skal de begynde at modtage årlige tandrensninger for at afværge tandkødssygdommen, der normalt ledsager denne tilbøjelighed til plaque. De fleste hunde begynder denne proces i en alder af to til fire år.

Nogle hunde er dog ikke så heldige. Normalt er de mindste hunde eller visse racer af racerene katte de mest berørte. I værste tilfælde begynder synlig tandsten at dukke op, tandkød begynder at se oppustet og rødt ud, og halitose angriber deres ejere med hvert kys, før de har nået tolvmånedersmærket. Det eneste svar på disse tilfælde er daglig børstning, tandklister, regelmæssig professionel rengøring (med passende tandforseglingsmidler til at afværge bakterier) og forebyggende brug af lokale antibiotika eller desinfektionsmidler.

For det meste udføres disse foranstaltninger enten ikke ordentligt (fordi kæledyret ikke tillader det, eller fordi ejeren ikke er villig), eller sygdommen bevæger sig for hurtigt til, at vores foranstaltninger kan gennemføres i tilstrækkelig grad. I disse tilfælde (langt størstedelen) kan hårdt ramte kæledyr have brug for rodkanaler, rodhøvling, tandkødskirurgi eller ekstraktioner.

På vores hospital elsker vi tandpleje. Ikke at prale af, men vi har fabelagtigt tandudstyr, der gør selv vores tandlæge klienter misundelige. Digitale tandrøntgenbilleder med højteknologisk opløsning, en række smarte endodontiske værktøjer og øvelser, skalerer og ultralydsudstyr af højeste kvalitet. Vi elsker vores legetøj. Og vi elsker at vide, at ingen gør tænder som vi gør. (Er det beskedent?)

På trods af alle disse værktøjer og på trods af hvor meget vi elsker at lege med dem, anbefaler vi stadig kun tandbehandling, når det virkelig er nødvendigt. Vi er også stolte af det. Intet gør mig skørere end at se ressourcer spildes på kæledyr, der ikke har brug for dem. (Måske er det derfor, jeg aldrig bliver en af de rige læger, der kører en Mercedes-SUV.)

Men nogle mennesker kan klart lide at bruge penge på deres kæledyr. Det får dem til at føle sig godt, tror jeg. I tilfælde af de tandlæge Munchausen-by-proxy-forældre giver det dem også grund til at prale. (Se bare på stjernerne, vi havde emblazoneret hendes sølvkroner! Er det ikke sødt?)

Da jeg så røntgenbilleder af tænderne, før kronerne blev påført, indså jeg, at denne hund ikke engang havde brug for rodkanaler på tænderne. Faktisk var de ikke engang kroner, virkelig, de var kosmetiske hætter på hendes flisede tænder! $ 1500 og tre timer under anæstesi for hver tand! For hvad? Håneret? Og hvad med professionelle rengøringer hver tredje måned? Hvordan kunne det muligvis være nødvendigt på denne store hundes tænder (hun er en standardpuddel, en race, der ikke er alt for disponeret for periodontal sygdom)?

Er doggie tandpleje nu den nye BMW? Hvor bizart! Hvor kommer disse mennesker fra? Og hvem er dyrlægen, der yder al denne pleje? Faktisk kender jeg ham godt. Han er den bedste dyrlæge tandlæge (bestyrelsescertificeret) i staten. Han behandler hver tand, som om den er en separat, individuel patient. Og det er fantastisk. Men hvor er grænsen mellem nødvendigt og overbærende? Er der en?

Og hvorfor skulle jeg alligevel være ligeglad? Hvis nogen køber en Cadillac i stedet for en Buick, tugter vi dem ikke for at bruge ekstra $ 20K på stødkomfort.

Selv om det hele handler om smag og personlig etik, trækkes min egen linje her: når risikoen for ethvert kæledyrs pleje begynder at opveje fordelene, bør den ikke påtages. Dette udelukker derefter enhver, men den mest mindre kosmetiske procedure, herunder tandlæger med uendeligt små fordele. Når alt kommer til alt, bør et følende væsen uden håb om et valg i sagen modtage tilstrækkelig respekt til ikke at blive brugt som et herliggjort plyslegetøj til glæde for hendes forældres venner og naboer.