Nip, Klip, Klip, Beskæring, Skive, Klæbning, Lim, Tape Eller Fastklemning? Hundøre, Naturligvis

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-11 15:40

OK, så her er et andet indlæg, hvor jeg beder om din mening om et rørende emne og fortæller dig, hvordan jeg håndterede det. Denne gang om et emne, vi har taget fat på her før: Ører!

Alle kendte ejere af kæledyr ved, at det er omstridt, dette spørgsmål om ørebeskæring af ikke-terapeutiske grunde. I Europa er det forbudt. Gå en Dobie med en afgrøde ned ad enhver gade i Düsseldorf, og du tjener sandsynligvis nogle kolde stirrer - eller værre. I resten af verden er det ikke ulovligt, men det er heller ikke kommunalt sanktioneret, som det var før 60'erne og 70'erne, da spørgsmål om dyrevelfærd begyndte at tage fastere på vores kulturelle samvittighed.

Men holdouts er faste. De siger, at der er mange gode grunde til at beskære en hunds ører. Sikker på, det handler om et stort nik til racens oprindelige formål. Men i en verden, hvor beskårne hunde sjældent arbejder, og hvor form ikke længere er legitimt afledt af funktion, siger modstandere, at pointen med en afgrøde handler mere om mode end noget andet. Og mode er ingen god grund til at påføre unødvendig smerte.

Alligevel forbliver AKC (American Kennel Club) og mange andre raceklubber stærke i deres modstand mod et forbud: Det er en glat skråning, siger de. Hvad er det næste, genpolitiet?

Indtast The Miami Herald, og en nylig spalte, som jeg skrev for det. I det havde jeg skubbet temmelig hårdt på spørgsmålet om kosmetisk øremanipulation, som købte mig en samtale fra nogle af mine læsere.

Læs selv, og se om du er enig i deres opfattelse:

Spørgsmål:Min mandlige tyske hyrde holder ikke ørerne hele tiden som sin bror gør. Han er i stand til at få dem stående, og dette sker, når han svømmer eller leger med sit yndlingslegetøj. Nogen foreslog, at jeg fik et implantat for at få det til at stå eller noget brusk fjernet, så ørerne ikke blev så tunge. Kan du hjælpe mig?

EN:Jeg vil meget gerne hjælpe, men du vil sandsynligvis ikke lide det, jeg har at sige. Her går alligevel:

Hvis det at have perfekt hoftekonformation var lige så vigtigt for tyske hyrdeejere som at have gode ører, ville vi for længe siden have fjernet hoftedysplasi. Men det er ikke kun tyske hyrder, jeg planlægger at vælge her. Når alt kommer til alt er mange racer knyttet til ejere, der kræver lydfuld perfektion.

Så her er hvor jeg skal spørge: Hvad er det ved ører, der fører så mange velmenende, ellers rationelle ejere til at ønske at skære, beskære, tape og lim dem? Hvis ørerne ikke står som de skulle, er der sandsynligvis så mange måder at håndtere dem på, end der er opdrættere, der kan anbefale dem.

Jeg har set ejere bruge moleskin, VVS-isolering, industrielle lim og opløsningsmidler, Scotch tape, duct tape, blikkenslagers tape og endda Crazy lim for at få ører til at stå eller bøje lige. Hvilket betyder, at jeg også har set grædende sår, inficerede sår og kronisk hudirritation - alt sammen i tjeneste for det almægtige perfekte øre.

Værre er stadig de kirurgiske tilgange. Som om det ikke er slemt nok, at vi mennesker føler os nødt til at beskære vores hundes ører (og retfærdiggøre handlingen ud fra dens historiske betydning). Tanken om, at et implantat kan være nødvendigt for at vende et øre lige så, er frastødende - mere hvis du tilfældigvis er dyrlægen, der behandler disse patienter, efter at deres "reparationer" er gået alt forkert.

Dyrets øre er en delikat struktur med et bestemt formål. Bare fordi vi har opdrættet vores hunde på en sådan måde, at deres ører får en bestemt form, ændrer ikke dette faktum. Yderligere manipulation med kirurgiske teknikker, ekstern støtte for at hjælpe det med at stå, eller fikseringsmidler, der hjælper det med at bøje sig "korrekt", bør ikke foretages, medmindre stress og fysiske konsekvenser ved at gøre det er ubetydelige. Periode.

Så lad mig sammenfatte: Den, der foreslog din hvalps øre, fortjener enten et implantat eller mindre brusk er a) forkert og b) at tilbyde moralsk forkastelig rådgivning. Overvej ikke engang det.

Så hvad siger du?

Nå, under alle omstændigheder er det der blev påstået:

Læsere klagede over, at det ikke var et retfærdigt og afbalanceret svar på et legitimt spørgsmål. Det er et angreb, sagde de. Du burde undskylde, tilføjede de. Folk burde også have ret til at bestemme deres egne tanker baseret på videnskab, og ikke fordi du tilfældigvis er en dyrerettighedsaktivist op på din mobbende prædikestol.

For anden gang i denne uge accepterer jeg at være mindre diplomatisk, end jeg kunne have været. Men denne gang vil jeg stå fast: Videnskaben er ret klar. Der er ingen forskning, der understøtter behovet for ikke-terapeutiske øreprocedurer, kirurgiske eller på anden måde. Jeg mener, det er definitionen af "ikke-terapeutisk", er det ikke?

Men du er altid fri til at være uenig. Så fyr dig væk, og fortæl mig, om du synes, jeg var ligeglad … eller for hård til mainstream-print …

Dr. Patty Khuly

_{Dagens kunst: dogearved Lucianvenutian. Jeg kan især godt lide hans billede (af hvad jeg formoder er et ikke-beskåret øre), fordi kunstneren forklarer, at selve billedet var helt afskåret, mens han bogstaveligt talt "skyder fra hoften." Sådan skete det, og sådan forbliver det. Elsk poesien i det enkelte øre. Det ironiske er, at jeg beskåret det til titelskuddet.}