Frisk ånde I En Flaske: Fungerer Det? Er Det Det Værd?

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-11 15:40

Har du nogensinde ønsket, at dit kæledyrs åndedræt skulle være friskere, end det i øjeblikket er? Hvis du ikke har gjort det, er jeg nødt til at spekulere på, om dit forhold kan lide under manglende rutinemæssig nærhed.

Alle er dog forskellige. Så jeg ville ikke bebrejde dig, hvis du foretrak at holde afstand. Når alt kommer til alt kan åndedræt til kæledyr blive ubehageligt i en fart - især hvis dit kæledyr tilhører en af de racer med munden, vi holder.

Små hunde af alle striber, rødavlede katte, sighthounds … alt disponeret for dårlig ånde. Så det er ikke deres skyld, når deres periodontale sygdom fører til halitose. De blev født på den måde. Så er der alle de andre årsager til dårlig ånde at overveje: kost, fordøjelse, sygdom … tandhygiejne er kun et aspekt.

Alligevel er det dit job som vicevært at holde øje med og afværge tunge sygdomme. Med andre ord, uanset årsag, er du ansvarlig for al den lugt.

Hvilket sandsynligvis er det, der fik dig til at spekulere på, om alle de vandbaserede "åndedrætsfriskere" derude er deres salt værd. Jeg mener, hvad gør de alligevel?

Nogle indeholder enzymer, der nedbryder plak. Andre tilbyder åndeopfriskende ingredienser. Alle lover bedre tandhygiejne uden børstning.

Derfor har de bestyrelsescertificerede veterinærtandlæger, jeg kender, pooh-poohed disse åndedrætsfriske vandadditiver. I bedste fald betragter de dem som beslægtet med tilgangen "æble om dagen" (med andre ord, det kan hjælpe lidt, men vil aldrig erstatte børstning). I værste fald fungerer de ikke.

Så hvorfor bruge dine hårdt tjente penge på produkter, der ikke betyder meget for dit kæledyrs mundhygiejne? Det er endnu mere sandt, når nogle af disse produkter indeholder xylitol, en sukkererstatning, hvis: a) kortvarige virkninger på hunde har vist sig at være giftige; og b) langtidsvirkninger er ukendte.

Mens deres tilstedeværelse i disse orale kosttilskud er langt under kendte toksiske niveauer, bugserer det mig stadig. Efter alt hvad jeg har gjort (og gør) for at hæve profilen for xylitols dødelighed, går kæledyrets ånde-opfriskende folk hen og holder det i deres hundeprodukter.

Normalt er jeg ikke noget naysayer af produkter, hvor "gør ikke ondt" får den respekt, den fortjener. Og på trods af den irriterende tilstedeværelse af xylitol betragtes disse produkter som meget, meget sikre. Men når de er vant til at erstatte dokumenterede behandlingsmetoder, begynder jeg at få mine hackles op. Derfor er mit problem med disse kæledyrsorienterede, åndeopfriskende vandløsninger, der er designet til at erstatte simpel børstning (dagligt, helst) og årligt bedøvende tandpleje.

For når uprøvede metoder udråbes som bedre end dem, der er blevet prøvet og sande - ifølge den videnskabelige metode - begynder jeg at bekymre mig om, at mine klienter begynder at trække hen mod den "lettere" tilgang på basis af en klæbrig salgshøjde.

Sikkert, hvis du nogensinde har forsøgt den "lette" vinkel, ved du hurtigt nok, at åndedrætsopfriskningen ikke sker i takt med dit udlæg. Alligevel synes det nogle gange lettere (og skyldlindrende) at betale lidt hver dag end at komme med større klumper foran til tandlæg. Jeg forstår det. Men på dette tidspunkt vil jeg minde dig om: Der er ingen gratis frokost. Det børstes enten tidligt og ofte eller får rutinemæssig tandpleje (nogle gange begge). Og selvfølgelig, se din dyrlæge, hvis ekstra tandlægebetændelse plager dig og dit kæledyr.

Dr. Patty Khuly

_{Dagens billede: "Chewer of all plastic things" af TheGiantVermin}