Sandheden Om Kæledyrsfoder Og Rendering

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-11 15:40

Bylegender er en ting. Det faktum, at FDA seriøst har undersøgt niveauer og oprindelse og klinisk betydning af barbiturater i foder til kæledyr for femten år siden, er en helt anden. Langsomt til festen er jeg kun lige kommet til at sætte pris på sandheden hos alle disse formodede bysagn om kæledyr, rendering af planter og foder til kæledyr.

Sikker på, det regnede jeg med. Der er dårlige aktører på kanten af enhver branche. Så jeg har altid troet på de salige rygter. Som i: Dr. X og Shelter Y i backwoods Z sælger kirurgisk ekstraherede gonader og døde kæledyr til det lokale renderingsanlæg til optagelse i foder til kæledyr! Spiser dit kæledyr æggestokke, testikler og medikamenterede døde kæledyr?

Det sker sandsynligvis, tænkte jeg. Jeg tog det aldrig for alvor som et gennemgribende spørgsmål. Alligevel har det gennem årene været et vigtigt nok spørgsmål for FDA at tro, at det var et værdifuldt område med hensyn til barbiturater.

Og her, inkluderet i en rapport fra 2004 til kongressen om renderingsindustrien, er, hvordan det sker på niveau med det uafhængige renderingsanlæg:

Disse anlæg (anslået af NRA til 165 i USA og Canada) indsamler normalt materiale fra andre steder ved hjælp af specialdesignede lastbiler. De samler op og behandler fedt- og benafskæringer, uspiselige kødrester, blod, fjer og døde dyr fra kød- og fjerkræslagterier og forarbejdningsvirksomheder (normalt mindre uden deres egen gengivelse), gårde, ranches, fodersteder, dyrehjem, restauranter, slagtere og markeder. Som et resultat håndterer sandsynligvis flertallet af uafhængige "blandede arter". Næsten alle de resulterende ingredienser er bestemt til ikke-menneskeligt forbrug (fx dyrefoder, industriprodukter). Den amerikanske fødevare- og lægemiddeladministration (FDA) regulerer foderstofingredienser, men dets kontinuerlige tilstedeværelse i udsmeltningsplanter eller i fodermøller, der køber udsmeltede ingredienser, er ikke et lovkrav.

(Min fedme btw.)

Så hvordan er dette fortsat med at passere under vores radar? Disse generiske, uspecificerede proteiner og fedtstoffer, der er inkluderet i dit kæledyrs mad? De kan godt - juridisk - omfatte hunde- og kattelegemer. Dette kan virke chokerende for os i 2010, men dette er en forretning som brug for rendering industrien.

Hvis det altid er gjort, hvorfor dreje vores hænder over det nu?

Der er flere grunde:

Som samfund synes vi ikke længere, at det er acceptabelt for vores kæledyr at spise andre kæledyr (især af samme art). Vores dyrekammerater er for tæt på os, følelsesmæssigt, til at betragte dem som kannibalistiske

Så er der denne opfattelse: De fattige husdyr! Efter hvad vi har gjort mod dem, er dette bare en fornærmelse

To ord: "Mad ko." Vi forstår nu, at en vis sygdomsoverførsel er mulig via gengivet animalsk protein, tungt behandlet, selvom det kan være

Tilbage til barbituraterne:

For ti eller deromkring år siden var der dette gnagende spørgsmål i ledsagedyreterinærmedicin: Hvorfor ser vores barbiturater (dengang ansat så ofte til anæstesi eller bedøvelse som af dødshjælp) ud til at miste deres slag?

Derefter kom en række artikler om ødelagte husdyr, der blev kastet ind i renderingsanlægget og ender i foder til kæledyr. Den beskidte hemmelighed var ude af posen. Ja, nogle krisecentre var alt for glade for at spare penge ved at lade slagtekropperne køres i stedet for at have bekostning af forbrænding af dyreresterne. Husk ikke, at de fleste huslyskæledyr blev aflivet via dødelig injektion ved hjælp af et barbiturat.

Det er da dyrlæge samfundet satte to og to sammen og dannede en hypotese: at kæledyr, der indtager lave niveauer af barbiturater i kæledyrsfoder over en længere periode, faktisk kan blive resistente over for disse lægemidler. Kunne det være svaret på den formindskede styrke af barbiturater?

Selvom det kun var et anekdotisk fund, dette faldende lægemiddelstyrkeproblem, troede FDA, at det fortjente et betydeligt look-see, så de udtænkte et eksperiment for at 1) finde ud af, hvor meget barbiturat der var i kæledyrsfoder, og 2) om hund og kat slagtekroppe udgjorde faktisk en betydelig procentdel af, hvad der ender i kæledyrsfoder.

Her konkluderede rapporten:

Forskerne købte hundemad som en del af to undersøgelser, den ene i 1998 og den anden i 2000. De fandt nogle prøver indeholdt pentobarbital …

Fordi pentobarbital bruges til at aflive hunde og katte på dyrehjem, kan finde pentobarbital i gengivne foderingredienser antyde, at kæledyrene blev gengivet og brugt i foder til kæledyr.

CVM-forskere udviklede som en del af deres undersøgelse en test til påvisning af hunde- og katte-DNA i proteinet fra hundemad. Alle prøver fra den seneste hundemadundersøgelse (2000), der testede positivt for pentobarbital, samt en delmængde af prøver, der blev testet negative, blev undersøgt for tilstedeværelsen af rester fra hunde eller katte. Resultaterne demonstrerede et fuldstændigt fravær af materiale, der ville være afledt af aflivet hunde eller katte. Følsomheden af denne metode er 0,005% på vægt / vægt-basis; det vil sige, metoden kan detektere mindst 5 pund gengivne rester i 50 tons færdigt foder. I øjeblikket antages det, at pentobarbitalresterne kommer ind i foder til kæledyr fra aflivet, udsmeltet kvæg eller endda heste.

Til at begynde med har jeg aldrig hørt om en ko, der blev aflivet via barbiturat - undtagen en downer-ko i veterinærskolen, der senere blev brugt til anatomi. De store mængder barbiturater, der kræves, gør det til en dyr og upraktisk mulighed for kvæg - især for dem, der er bestemt til at komme ind i foder til kæledyr. Det samme gælder heste. Fordi, hvis du husker det, plejede vi at slagte heste i USA. Så hvorfor skulle du sælge din elskede hest til et renderingsanlæg på bekostning af en privat veterinær eutanasi?

Jeg siger ikke, at FDA's resultater er forkerte, bare meget mistænkte i deres ultimative konklusioner. Noget her tilføjer ikke helt. Som om FDA arbejder lidt for hårdt for at tale os dyre-aktivist travle organer ned fra denne ubehagelige afsats, vi kollektivt har sat os på.

Men i sidste ende handler dette problem ikke om, hvorvidt der er mindst fem pund protein i 50 tons foder. Det er heller ikke, at niveauerne af barbiturater, som FDA forklarer, er utilstrækkelige til at gøre et lægemiddel mindre potent. Snarere handler det om det faktum, at der stadig er kæledyrsrester i vores kæledyrs mad. Og det, FDA indrømmer, er ikke til diskussion. Dette ved vi allerede.

Dr. Patty Khuly

_{Dagens billede:"Bange kat er virkelig bange" ved dat '}