Gør Veterinærmedicin Nok Til At Beskytte Heste På Banen?
Gør Veterinærmedicin Nok Til At Beskytte Heste På Banen?

Video: Gør Veterinærmedicin Nok Til At Beskytte Heste På Banen?

Video: Gør Veterinærmedicin Nok Til At Beskytte Heste På Banen?
Video: [Hestemund.dk] Tandbehandling af Heste 2024, Kan
Anonim

Tag ikke fejl: Nicholas Dodman er blandt veterinærmedicinens mest kendte personer inden for dyrs adfærd. Hans vurdering af hunde- og katteopførsel har været lærebogsfoder i årtier nu. Så det er, at når han har noget at sige om løbshestens velfærd … er jeg fascineret.

Men han er ikke hesteveterinær … er han vel? Nej slet ikke. Men det forhindrede ham ikke i at sige sin mening i spørgsmålet om JAVMA (Journal of the American Veterinary Medical Association), der ramte min snegle-postkasse i går.

Faktisk var det hans pointe: American Association of Equine Practitioners (AAEP), veterinærmedicinsk førende organisation af hesteveterinære, mangler båden på nogle aspekter af racerhestens velfærdsreform. Her er hovedparten af hans brev til redaktøren:

Mens problemet med stoffer i hestevæddeløb er opmærksom på medlemmer af kongressen og offentligheden, er det tid for dyrlæger at tale imod stofbrug i amerikanske racerheste. Desværre fører nogle organisationer, der påstår at tale for hesteveterinærfaget, ikke bestræbelserne på at afslutte brugen af præstationsfremmende stoffer i løbsheste. Faktisk advarede præsidenten for American Association of Equine Practitioners, at "[det] meget brede sprog i [Interstate Horseracing Improvement Act] kunne eliminere, som en skriftlig, gavnlig behandling af aktive hesteudøvere til enhver tid - ikke kun på konkurrencedag."

Heste, der har brug for medicin for at konkurrere, bør ikke køres. Lamme heste skal aldrig læsses i startporten. Ømme heste bør have tilstrækkelig tid til at komme sig. At deltage i en usund hest i et løb sætter alle heste og jockeys i større risiko for skade og endda død. At sætte heste i en sådan risiko til spilformål bør ikke tolereres. Dyrlæger aflægger en ed for at beskytte dyrs sundhed og velfærd, og de bør være de første til at fordømme sådan praksis.

Der er heller ingen undskyldning for tilladende regler, der tillader administration kun få timer før et løb af medicin som furosemid for at forhindre træningsinduceret lungeblødning. Som formanden for Association of Racing Commissioners International sagde, "Det er bare ikke en lugtprøve med offentligheden eller nogen anden end hestetrænere, der mener, at det er nødvendigt at vinde et løb." Nordamerika står alene om at tillade race-dagen brug af sådanne stoffer.

Endnu værre er overtrædelser af eksisterende narkotikaregler alt for almindelige. Ifølge The New York Times har kun to af de 20 bedste trænere, der er vundet af punge, aldrig haft en medicinovertrædelse. Webstedet Racing Medical and Testing Consortium viser adskillige overtrædelser relateret til anabolske steroider, kortikosteroider, narkotika og andre lægemidler, der kan maskere betændelse og smerte. Dette er blot nogle af de stoffer, der i øjeblikket kan påvises gennem test. Barry Irwin, ejeren af dette års Kentucky Derby-vinder, har opfordret til involvering af Federal Bureau of Investigation for at fange dem, der kan snyde ved hjælp af nye designermedicin, som de nuværende tests ikke opdager.

Heldigvis er der fremtrædende stemmer inden for hestevæddeløbssamfundet, der støtter lovgivning for at befri sporten for præstationsfremmende stoffer. Roy og Gretchen Jackson, der ejede den afdøde Barbaro, og andre sendte et åbent brev, hvori de opfordrede til støtte for topartslovgivning indført af senator Tom Udall fra New Mexico og repræsentant Ed Whitfield fra Kentucky. Mange kendte opdrættere, ejere og undervisere reagerede ved at tilføje deres støtte til denne indsats.

Som dyrlæger sværger vi en ed om at bruge vores videnskabelige viden og færdigheder til gavn for samfundet gennem beskyttelse af dyrs sundhed. Vi er nødt til at udtale os for en indsats for at beskytte heste på banen. Disse ædle skabninger fortjener ikke mindre.

Wow. Interessant brev. Men jeg bliver nødt til at spekulere på, hvor effektive udstillinger som hans kan være, i betragtning af at Dodmans indflydelse ligger helt på et andet spillerum. Er det nok at kalde AAEP til at foretage ændringer? Jeg har ikke svaret, men jeg ved, at jeg vil have det sjovt at se processen.

Det er posttid! Og de er væk!

Billede
Billede

Dr. Patty Khuly

Dr. Patty Khuly

Anbefalede: