Blodprøver Til Screening Af Kræft?

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Blodprøver, der ser efter tilstedeværelsen af biomarkører (dvs. noget, der indikerer tilstedeværelsen af sygdom) forbundet med visse typer kræft, er nu kommercielt tilgængelige. To virksomheder tilbyder disse tests, og de tager noget forskellige tilgange. Man måler blodniveauerne af tyrosinkinase, et enzym, der kan mutere og forårsage ureguleret cellevækst, hvilket er kendetegnet ved kræft. Denne test kan bruges til at lede efter lymfom hos hunde og katte og hæmangiosarkom hos hunde. Den anden type test ser på, hvordan visse proteiner udtrykkes i en blodprøve (dvs. proteomiske biomarkører) og kan bruges til at evaluere hunde for lymfom. Mens de to typer test er forskellige, har de mange af de samme fordele og ulemper, så jeg vil adressere dem sammen.

Først og fremmest er disse tests ikke rigtig "kræftskærme." De kan ikke fortælle dig, om din hund eller kat har kræft eller er kræftfri. De vurderer kun for specifikke kræftformer, lymfom og / eller hæmangiosarkom.

Også at kalde dem en "screeningstest" kan få dem til at virke lidt mere magtfulde, end de virkelig er. Ifølge National Cancer Institute er screening "kontrol af sygdom, når der ikke er symptomer", men de virksomheder, der foretager disse tests, indrømmer frit, at de primært skal bruges, når der allerede er en høj grad af mistanke om, at et kæledyr har sygdommen i spørgsmålet.

For eksempel præsenterer en hund blod i maven og en masse på milten. Tyrosinkinase-blodprøven kan være nyttig til bestemmelse af, om patienten har et hæmangiosarkom versus et hæmatom eller anden godartet masse. Et andet scenario, hvor test kan være nyttigt, er at skelne mellem inflammatorisk tarmsygdom og tarmlymfom uden behov for tarmbiopsier, enten via kirurgi eller endoskopi.

Jeg vil ikke anbefale disse tests til mine klienter, der har kæledyr uden kliniske tegn forbundet med lymfom eller hæmangiosarkom. Hvorfor? Blodprøverne har en relativt høj grad af falske positive resultater, hvilket betyder, at et stort antal klienter får at vide, at deres kæledyr måske har kræft, når de virkelig ikke gør det. Dette vil medføre en masse unødvendige bekymringer og vil kræve yderligere, dyre diagnostiske tests, før de kommer til en endelig diagnose af "ingen kræft."

Så som jeg ser det, kan disse blodprøver for lymfom og hæmangiosarkom være gavnlige i meget specifikke situationer, men de er ikke rigtige "kræft screeningstests." Husk også, at de ikke er blevet brugt i vid udstrækning og derfor kan have nogle fejl, som vi endnu ikke er klar over. Resultaterne skal betragtes som blot endnu et stykke information, der skal analyseres i kombination med et kæledyrs historie, fysiske undersøgelse og resultaterne af mere etablerede diagnostiske tests.

Hvis nogen andre har et emne, som de gerne vil vide mere om, skal du give det videre, og jeg vil se, hvad jeg kan gøre.

Dr. Jennifer Coates