Palliativ Pleje ≠ Mord

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Jeg talte i går om medfølelsestræthed, som ofte udvikler sig, når plejepersonale primært fokuserer på andre, mens de ignorerer deres egne behov. Nogle gange er en plejers negative følelser imidlertid et direkte resultat af andres ord eller handlinger.

Jeg har fundet ud af, at stress synes at frembringe det bedste eller det værste hos mennesker. Jeg er konstant forbløffet over, hvor elskværdig og venlig det store flertal af mine klienter er, når vi tager slutninger af livet vedrørende deres kæledyr. Selvfølgelig har jeg også mødt et par bjørne, men de er undtagelsen, der beviser reglen.

Jeg løb for nylig over en historie om en særdeles alvorlig beretning om ondskab rettet mod en læge. Du kan lytte til hele historien på Colorado Matters, men her er et uddrag:

Det var en af de mørkeste dage i Daniel Matlocks medicinske karriere. Dr. Matlock har specialiseret sig i ældre patienter og udrangeret pleje. Han var blevet indkaldt til sagen om en kvinde, der oplevede et massivt slagtilfælde. Kvinden havde udtalt sine ønsker i et forhåndsdirektiv, og hun ville ikke have nogen form for livsstøtte. Matlock så, at kvinden fik intravenøs hydrering og bad om, at den skulle fjernes. Det var da en anden læge i det væsentlige beskyldte ham for mord. Det viser sig, at dette ikke er usædvanligt. En nylig rapport i Journal of Palliative Care viser, at en ud af fire læger, der arbejder med patienter i slutningen af deres liv, har oplevet beskyldninger som disse. Dr. Matlock, der er geriatriker ved University of Colorado, begyndte at blogge om sin oplevelse. Det blev afhentet af New York Times.

Jeg har aldrig haft en ejer eller en anden dyrlæge, der beskylder mig for "mord", når jeg har diskuteret palliativ pleje eller endda eutanasi af en af mine patienter, men jeg kommer ofte på meget forskellige synspunkter om, hvad der er passende behandling. Jeg har behandlet et par klienter, der er moralsk imod dyrs eutanasi, og i disse tilfælde har vi udviklet en plan for hospice-pleje, der hjælper dyret med at dø så fredeligt som muligt. Andre mennesker er fast besluttede på deres ønske om at forhindre lidelse og vil anmode om dødshjælp ved det første tegn på, at et kæledyrs livskvalitet begynder at falde. De fleste ejere falder et sted i midten og ønsker at maksimere de gode tider og minimere de dårlige. Jeg arbejder med hver klient på deres egne vilkår og forsøger altid at være dyrets advokat og husker, at der normalt er mere end en rigtig måde at håndtere en vanskelig situation på.

New York Times kørte for nylig en gruppe ledere kaldet One Sick Dog, One Steep Bill. I sin kommentar sagde Dr. Louise Murray, vicepræsident for ASPCA's Bergh Memorial Animal Hospital i New York City:

I situationer, hvor eutanasi en gang ville have været den eneste mulighed, kan kæledyrsejere muligvis nu tage hårde beslutninger om den bedste fremgangsmåde for deres kæledyr og sig selv … Jeg forsikrer dem om, at for et dyr, der er heldig nok til at være et elsket kæledyr, der er ingen forkerte svar, så længe fokus forbliver på at minimere lidelse. I en verden, hvor for mange hunde og katte befinder sig hjemløse, har et dyr i et kærligt hjem allerede vundet lotteriet. Ud over det bliver valgene personlige for hver enkelt person eller familie og er ikke for andre at bedømme.

Amen.

Dr. Jennifer Coates