Beslutning Om, Hvornår Døden Skal Finde Sted For Kæledyr - Eutanasi Af Kæledyr

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Du er måske bekendt med historien om den 13-årige pige i Californien, der oplevede hjertestop efter en rutinemæssig, valgfri operation for at fjerne mandlerne den 9. december^th. Barnet kom oprindeligt fra proceduren, men hun udviklede uventet kraftig blødning kort efter, hvilket førte til hjertestop. Pigen blev opretholdt livsstøttende på det samme hospital, hvor operationen blev udført. Hun blev erklæret hjernedød den 12. december^th.

I staten Californien, når en gang erklæret hjernedød, betragtes en person som "juridisk og fysiologisk død." Dette betyder, at beslutninger om yderligere pleje ikke træffes af familien, men af de læger, der har ansvaret for patienternes pleje.

I dette tilfælde besluttede læger at fjerne barnet fra livsstøtte, da hun ikke havde nogen chance for bedring. Pigens familie gik til retten for at få en appel mod hospitalets afgørelse. I mellemtiden har flere faciliteter tilbudt langvarig pleje af pigen. De kræver dog kirurgisk placering af både åndedræts- og fodringsrør inden hendes optagelse.

Læger på hospitalet, hvor hjertestop fandt sted, nægtede at placere rørene. Chefen for pædiatrisk medicin erklærede tydeligt, at hospitalet "ikke mener, at det er en passende medicinsk praksis at udføre kirurgiske indgreb på en afdødes krop."

Pigen blev løsladt fra hospitalet til pleje af sin mor den 5. januar^th. På det tidspunkt, hvor denne artikel skrives, ser det ud til, at hun stadig er i en ventilator, men muligvis ikke har et fodringsrør på plads.

Jeg finder det fascinerende, hvordan loven overføres med humanmedicin så forskelligt fra veterinærmedicin. På trods af juridiske præcedenser til at guide fagfolk mod det, der betragtes som den "rigtige" ting at gøre, skaber utallige komplekse følelser omkring vanskelige sager som den, der er skitseret ovenfor, meget mere en offentlig røre og pause i den samlede beslutningsproces.

For kæledyr i alle undtagen et par atypiske situationer og på trods af ejernes overvældende tro på, at de er familiemedlemmer, betragtes dyr som ejendom i lovens øjne. Dette betyder med sjælden undtagelse, at ejere er de eneste personer, der er ansvarlige for at træffe sundhedsbeslutninger for deres kæledyr.

Jeg prøver på ingen måde at nedsætte de forfærdelige omstændigheder vedrørende den unge pige ovenfor, og jeg prøver heller ikke at foreslå, at vi skal sammenligne dyr og mennesker som "æbler til æbler". Alligevel, hvis ovenstående omstændigheder opstod hos et dyr, ville der ikke være nogen måde for mig som læge at træffe en beslutning om at fjerne livsstøtte. Dette valg vil altid forblive i ejerens hænder.

Eutanasi betragtes som en "gave" til terminalt syge dyr, og dyrlæger har fået til opgave at lindre lidelse og lindre smerter. Folk er aldrig bange for at lade mig vide, at de føler, at eutanasi er en "frygtelig" del af mit job. I de fleste tilfælde er det faktisk ikke sådan en forfærdelig ting at overveje. Alligevel kan det være et af de sværeste og mindst klare valg, jeg står over for, at anbefale at aflive kæledyr.

Hvis jeg vidste, at et kæledyr var hjernedød med absolut ingen chance for bedring og krævede konstant lægehjælp for at opretholde en biologisk fungerende tilstand, ville dødshjælp bestemt være den eneste mulighed efter min mening. Jeg har ikke brug for en dommer eller en retskendelse for at fortælle mig den “rigtige” ting at gøre. I modsætning til vores menneskelige kolleger fjerner vi ikke livsstøtte og sidder og venter på, at kæledyret dør af sig selv - vi vil lette passeringen med den værdighed, eutanasi giver.

Inden for veterinær onkologi er omstændighederne omkring en beslutning om eutanasi meget mindre sort og hvid. Næsten alle ejere, jeg møder, opregner deres kæledyrs livskvalitet som deres største bekymring med hensyn til beslutninger om deres pleje. Alligevel finder de fleste det vanskeligt at forstå, at jeg for de fleste dyr, jeg ser, ikke kan give en særskilt "linje i sandet", hvor deres livskvalitet går fra god til dårlig. Overgangen mellem de to ekstremer er så utrolig grå, så utrolig variabel og så utrolig subjektiv, det er simpelthen umuligt for mig at sige det bedste tidspunkt at "stoppe".

Mit hjerte gør ondt for familien til den lille pige, der døde, og for deres kamp for at opretholde håb i lyset af uoverstigelig sorg. Loven fratog dem deres evne til at have et valg med at beslutte hendes fremtid. Det er ikke dem, der siger: "Det er tid til at stoppe."

Jeg har medfølelse med de læger, der var betroet barnets pleje; besidder den medicinske viden for at vide, at hun aldrig vil komme sig, men som blotte dødelige mangler evnen til at forudse præcist, hvad der ville ske med hende, bør støttende pleje fortsætte.

Dette er de kampe, vi står over for hver eneste dag, hvor vi fører armene gennem ærmerne på vores værdsatte hvide frakker.

Dette er de komplekse spørgsmål, vi er tvunget til at kaste, når vi rejser fra aftale til aftale.

Det er de tanker, der gennemsyrer vores liv uden for eksamenslokalet.

Dette er de begivenheder, der holder lægerne menneskelige.

Dr. Joanne Intile

Reference:

Dommer i Californien: Hjernedød teenager kan tages af livsstøtte; CBS Nyheder