At Styrke Kæledyrs Immunsystem Meget Mere Kompliceret End Forestillet

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Ejere spørger mig ofte, hvad der kan gøres for at hjælpe med at "styrke" deres kæledyrs immunsystem efter en kræftdiagnose. Uanset om det er et resultat af smart internetreklame, at følge råd fra venner eller familiemedlemmer eller et hvilket som helst antal personlige motivationer, finder jeg dette ofte stillet spørgsmål både udfordrende og ydmygende.

I veterinærskolen lærer vi, at immunforsvaret findes i lighed med en vippe i perfekt balance. Sygdom eksisterer, når den ene ende af vippebevægelsen overføres for langt mod begge ekstremer.

Hvis balancen falder mod jorden, er immunsystemet deprimeret, hvilket efterlader kæledyr modtagelige for infektion, og sygdom er en uundgåelig konsekvens. Hvis balancen stiger mod himlen, fungerer immunsystemet i det væsentlige i overdrive og angriber sunde celler; dette er kendt som immunmedierede sygdomme.

Et “boostet” immunsystem (hvis sådan en ting eksisterede) kunne derfor være lige så skadeligt som et deprimeret. Målet bør være, at patienterne opretholder en perfekt balance i stedet for at vippe for langt mod begge ekstreme forhold.

Udtrykket "immunforstærker" antyder, at immunsystemet er beslægtet med enhver anden muskel i kroppen, der kan trænes og suppleres på en sådan måde, at den styrkes med konditionering og tid. Desværre er en sådan opfattelse af dette komplicerede kropssystem ikke kun alt for forenklet, men også fuldstændig unøjagtig.

Immunsystemet består af medfødt beskyttelse, hvilket er noget, organismer er født med. Dette består af fysiske barrierer for patogener (fx huden eller slimhinderne). Tegn på et sundt medfødt immunsystem inkluderer den kløende røde bump, du udvikler i din hud efter et bi-sting, eller den irriterende løbende næse, du har under forkølelse. Jeg er ikke sikker på, at boost af nogen af disse reaktioner vil resultere i noget gavnligt. Faktisk forårsager en overivrig allergisk reaktion på et biestik, hvad der er kendt som en anafylaktisk reaktion, som i sin mest aggressive form kan være dødelig.

De andre hovedkomponenter i immunsystemet inkluderer passiv immunitet og adaptiv immunitet. Passiv immunitet inkluderer overførsel af antistoffer til en nyfødt fra sin mor under sygepleje. Passiv immunitet har tendens til at være midlertidig og varer kun nogle få korte uger til måneder. Derfor er det umuligt at "øge" passiv immunitet i en voksen organisme.

Adaptiv immunitet opstår, når antistoffer genereres efter vaccination eller naturlig eksponering for patogener. Jeg forestiller mig, at dette ville være det "eneste mål" for forbedring i en voksen organisme. Men når vi dyber dybere ned i designet og organisationen af det adaptive immunsystem, finder vi, at det er så utroligt kompliceret og så vanskeligt at forstå, at det første spørgsmål, vi skal overveje, er, hvilken del præcist prøver vi at booste?

Forsøger vi at øge effekten af B-lymfocytter, da de producerer immunglobuliner til at angribe patogener? Arbejder vi for at få T-lymfocytter til at arbejde mere effektivt med at lysere fremmede partikler? Forsøger vi at skabe mere effektive cytokiner til at stimulere immunreaktioner? Ønsker vi at bekæmpe intracellulære eller ekstracellulære patogener?

Disse er blot en håndfuld af de mange cellulære og kemiske reaktioner, der omfatter det adaptive immunsystem. Jeg vover det er umuligt at målrette alle disse reaktioner og komponenter samtidigt med enkle urter og vitaminer. Selvom vi kunne, ville dette være noget gavnligt for vores kræftpatienter?

Et "overforstærket" immunsystem ville være mere tilbøjelige til at angribe kroppens egne sunde celler (dvs. hvad der sker ved autoimmune lidelser). Så hvis det virkelig er muligt at stimulere immunitet, er det virkelig noget ønskeligt for en kræftpatient?

Der bør tages særligt hensyn til patienter, der kæmper for kræft i immunsystemet (fx lymfomer, leukæmier osv.). Hvis vi virkelig havde succes med at få en patients immunsystem til at arbejde hårdere og mere effektivt, kunne vi på en eller anden måde kompromittere vores patients sundhed i det lange løb? Kunne vi arbejde på at gøre kræft i immunsystemet "stærkere" og mere modstandsdygtigt over for vores terapier?

Vi skal også overveje, hvordan et af kendetegnene ved kræftbiologi er, at tumorceller udvikler sig, spredes og spredes som et resultat af deres evne til at unddrage sig deres værts immunsystem. Celler, der er forpligtet til en kræftstamme, udvikler kloge måder at undgå at blive opdaget af deres værts immunceller. Uanset hvor meget træning og stimulering immunforsvaret deltager i, er det fortsat ude af stand til at opdage de "ulve" kræftceller, der findes blandt de "fåriske" sunde celler.

Jeg antyder ikke, at kræft udvikler sig som et resultat af et iboende problem med værtens immunsystem. Snarere opstår sygdom, fordi kræftceller opdager måder at undgå immuncellerne, der er designet til at undersøge for deres eksistens. Ja, visse kræftformer er mere almindelige hos immunkompromitterede individer; disse har dog tendens til at være undtagelser snarere end reglerne for de fleste tumorer. I mange tilfælde, når først kræft udvikler sig, har immunsystemet allerede mistet en kamp, som det aldrig engang vidste, at det skulle kæmpe.

Jeg har sagt det før, men jeg synes, det er værd at gentage mit råd til ejere om at være opmærksom på den ordsprogede "køber pas på", når det kommer til de virksomheder, der hævder, at deres produkter "booster" dit kæledyrs immunsystem. De tjener måske kun til at svække dine tegnebøger i det lange løb.

Dr. Joanne Intile