Hvilke Ernæringstilskud Er Bedst Til Kæledyr?

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Jeg er sikker på, at du alle har fået at vide, at dine kæledyr ikke har brug for noget kosttilskud, hvis de er på en kommerciel diæt, der opfylder AAFCO (Association of American Feed Control Officials) næringskrav. For tilstrækkelig ernæring er det sandsynligvis sandt. Men hvem vil bare have tilstrækkelig ernæring til deres kæledyr?

Ligesom os selv ønsker vi vores kæledyr med maksimal sundhed og velvære. Kommercielle kostvaner mangler at levere den kvalitet, som forældre til kæledyr ønsker. Dyre mærker, der tilføjer forskellige kosttilskud, udfylder heller ikke regningen. På trods af deres markedsføring inkluderer virksomhederne sjældent kosttilskud i mængder, der betragtes som terapeutiske eller nyttige. Montering af bevis tyder på, at der er visse kosttilskud, der forbedrer kæledyrs sundhed. Hvad er disse kosttilskud?

DHA og EPA

DHA (docosahexaensyre) og EPA (eicosapentaensyre) er omega-3, flerumættede fedtstoffer. Disse fedtsyrer er vigtige ved temperering af immunsystemets inflammatoriske respons. Det er denne antiinflammatoriske virkning, der gør DHA og EPA nyttige til at reducere kløe hos allergiske kæledyr og reducere ledsmerter hos kæledyr med slidgigt. Den antiinflammatoriske virkning menes også at mindske symptomerne på demens og høretab hos geriatriske kæledyr. Ny forskning antyder, at indlæring og andre kognitive hjernefunktioner forbedres hos hvalpe suppleret med DHA og EPA.

Fiskeolie er den rigeste kilde til DHA og EPA. Krillolie er et noget fjernt sekund. På grund af den kemiske formulering af disse fedtsyrer i krill antages det, at de er lettere biotilgængelige, så en højere dosis er ikke nødvendig. Desværre skal dette endnu ikke bevises hos mennesker eller dyr.

Olier fremstillet af alger er rige på DHA, men indeholder ikke EPA. Da DHA er slutproduktet af EPA-metabolisme i den inflammatoriske reaktionskæde, er dette muligvis ikke vigtigt. Der er dog få undersøgelser, der har sammenlignet algeolie med fiskeolie til smerte eller allergi. Hørfrø og andre planter er dårlige kilder til DHA og EPA på grund af den dårlige effektivitet hos pattedyr til at omdanne planteomega-3 til DHA og EPA.

Min præference er stadig fiskeolie på grund af de højere koncentrationer af DHA og EPA og overkommelig pris.

Prebiotika og probiotika

En utrolig mængde forskning peger på det faktum, at tarmesundhed ikke kun er vigtig for fordøjelsen, men også nødvendig for effektiv intern immunforsvar. Vedligeholdelse af en gavnlig bakteriepopulation i tyktarmen er nu den primære behandling for tarmproblemer eller problemer med tarmoprindelse.

Prebiotika og probiotika er ved at blive standardbehandling for opkastning og diarré. Behandling af kæledyr eller kæledyr, der er udsat for andre stressende situationer, med præ- og probiotika hjælper med at forhindre stressinduceret colitis og diarré. Maksimal tarmsundhed antages nu at spille en rolle i forebyggelse af astma og hjælpe med behandling af åndedræts-, allergiske og autoimmune tilstande.

Prebiotika er ikke-fordøjelige fiberprodukter, der fermenteres til mad af mange af de gavnlige bakterier i kæledyrs kolon. Inulin, en fruktanfiber, findes i mere end 36.000 planter, herunder bananer, asparges og hvedeklid. Cikorie er den rigeste kilde og er den kilde, der anvendes til de fleste inulin præbiotika. Metamucil Clear and Natural er 100 procent inulin fra cikorie.

Probiotika er produkter, der indeholder gavnlige bakterier. Yoghurt og acidophilus er sandsynligvis den mest kendte og mest tilgængelige for de fleste kæledyrsejere. Nu er dyrehandel og veterinærhylder overfyldt med en bred vifte af probiotiske formler.

Der er ulemper ved probiotika. Bakterierne skal overleve det barske sure miljø i maven, inden de når tarmene og tyktarmen. Et probiotisk produkt, der ikke inkluderer en teknologi til at beskytte bakterierne mod mavesyre, vil sandsynligvis ikke være særlig effektivt. Hvis du giver probiotika til dit kæledyr med et måltid, mindsker det mavesyredestruktion af bakterierne.

Antallet af bakteriekolonier i probiotiske produkter skal være i milliarder. Tarmene indeholder billioner af bakterier, så produkter med kolonitællinger kun i millioner vil have en minimal effekt på dit kæledyrs tarmsundhed.

Og vigtigst af alt er der ingen FDA-testkrav til producenter, at bakterierne i deres produkt faktisk er levende og nyttige. Dette gælder endda for probiotika, der markedsføres til konsum.

Disse ulemper er en grund til, at jeg foretrækker præbiotika. Den væsentligste årsag er dog kæledyrets individualitet. Der er hundreder til tusinder af forskellige typer tarmbakterier. Bestandene af gavnlige bakterier kan variere fra kæledyr til kæledyr. Dette tror jeg er den væsentligste årsag til, at forskellige kæledyr reagerer forskelligt på forskellige mærker af hundemad. I stedet for at prøve at påvirke det enkelte kæledyrs tarmflora med et probiotikum, hvorfor ikke bare give mad til gode bakterier, en præbiotisk, og fremme de bakteriekolonier, der fungerer bedst for kæledyret.

Alle kæledyr i alle aldre skal have tilstrækkelige mængder af disse kosttilskud i deres wellnessplan. Bed din dyrlæge om passende doser og mængder til dit kæledyr.

Dr. Ken Tudor