Deklawing Kontrovers: New Jersey Kunne Være Den Første Stat Med Forbud
Deklawing Kontrovers: New Jersey Kunne Være Den Første Stat Med Forbud

Video: Deklawing Kontrovers: New Jersey Kunne Være Den Første Stat Med Forbud

Video: Deklawing Kontrovers: New Jersey Kunne Være Den Første Stat Med Forbud
Video: Ukendt Kunstner - Langt væk 2024, April
Anonim

I hvad der kunne være et vartegn, blev et samlingspanel godkendt af Bill A3899 / S2410, hvilket ville gøre declawing af katte ulovlig i staten New Jersey. Forbudet vil dog ikke omfatte declawing i tilfælde af medicinske formål.

Ifølge NJ.com ville forbuddet (som blev fremsat af New Jersey Assemblyman Troy Singleton) betragte proceduren som en handling af dyremishandling, og dyrlæger, der afviser katte, kunne blive udsat for tusinder af dollars i sanktioner eller endda fængselstid. Dette ville gøre New Jersey til den første stat i USA, der havde denne form for forbud, og den bliver allerede mødt med forskellige, lidenskabelige meninger.

New Jersey Veterinary Medical Association mener, at forbuddet faktisk er et skridt i den forkerte retning kan forårsage andre problemer for New Jersey-katte. I en erklæring sagde NJVMA: "Selvom de fleste dyrlæger ser declawing som en sidste mulighed for ejere, efter at have rådgivet dem om træning af deres katte, er der ejere, der ikke er villige eller ude af stand til at ændre deres kats opførsel (skrabe folk i husstanden eller møbler) og sandsynligvis vil opgive eller aflive deres katte, hvis declawing ikke er en mulighed. NJVMA mener, at declawing er at foretrække frem for opgivelse eller eutanasi."

NJVMA hævder også, at fremskridt inden for moderne veterinærmedicin har givet "forbedret smertebehandling" under og efter declawing-procedurer, og at "laseroperation har forbedret både resultatet og restitutionstiden for declawed-katte." NJVMA mener, at beslutningen om declawing bør overlades til dyrlæger.

En af disse dyrlæger, Nancy Dunkle, DVM, fra Exclusively Cats Veterinary Hospital i Medford, New Jersey, fortæller petMD: "Jeg er meget imod forbuddet. Ikke fordi jeg er" pro-declawing ", men fordi jeg er" pro -sparende-katte-liv. '"Dunkle siger, at hun er bekymret for, at forbuddet vil føre til, at flere katte bliver opgivet, hvis en kæledyrsforælder ikke kan håndtere det fysiske aspekt af ridser, eller fordi katten river møbler op.

"Ingen knogle skæres. Det sidste afsnit af kattens 'finger' er kloen, og det er alt, hvad der fjernes," siger Dunkle om den kontroversielle procedure. "Katten har stadig sin 'fingerpude' og den del af fingeren / tåen, som han går på. Kun kloen fjernes."

Den antideklaverende kontingent har dog et meget andet syn på den indvirkning, det har på katte, både fysisk og følelsesmæssigt. Jennifer Conrad, DVM-grundlægger og direktør for The Paw Project, en nonprofitorganisation, der arbejder mod anti-declawing indsats, siger, at "der er ingen god grund" til nogensinde at declaw katte. "Det hjælper aldrig katten, og det hjælper ofte ikke med at redde møblerne," siger hun.

I stedet for at se på declawing som sidste udvej, opfordrer Conrad kæledyrsforældre til at træne deres katte og genkende, hvad katten ridser på og hjælpe ham eller hende med at tilpasse sig. For eksempel, hvis en kat kan lide at ridse på træ, skal du finde dem et passende indlæg, der passer til denne præference.

Conrad bemærker, at declawed katte kan begynde at vise markeringsadfærd (hvis de ikke længere kan markere ved at ridse, kan de gøre det med urin) og stoppe med at bruge deres kuldkasse som et resultat. Derudover, hvis en declawed kat føler smerte eller ubehag, når han bruger en kuldkasse, kan de forbinde den smerte med at gå i kassen og beslutte at gå et andet sted.

Brian Hackett, statsdirektør i New Jersey for Humane Society of the United States, forklarer, at overgivne katte er mere tilbøjelige til at blive omdannet til krisecentre på grund af problemer med kuldkasser på grund af klo- eller ridseproblemer. Hackett påpeger også, at nationale sundhedsorganisationer såsom CDC og NIH "fraråder at afvise en kat, fordi når en kat er forbudt, er der en tendens til at være højere risiko for bidende hændelser, og bid er langt mere farligt."

Hackett, ligesom andre modstandere, siger, at selvom proceduren er mere avanceret, "er det stadig en af de mest unaturlige ting, der kan gøres ved en kat."

"En kat skal naturligvis have deres kløer af en række forskellige årsager," siger han. "Selvom det ikke er smertefuldt, kan det være ubehageligt og forårsage stress, fordi du har forbudt deres naturlige instinkter."

Et lignende lovforslag blev indført i staten New York i 2016, men stoppede og nåede det ikke gennem lovgivningsprocessen.

Anbefalede: