Microchips Sikkerhed I Kæledyr (Leon's Story)

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Har du nogensinde hørt, at mikrochips hos kæledyr kan forårsage kræft? Ja, der er en rapporteret sag … ud af hundreder af tusinder af mikrochipede kæledyr.

Bare en. Men det er også rigtigt, at mus tilsyneladende viser en imponerende modtagelighed for kræft efter implantation af mikrochip. Dette viser ifølge forskning, at mikrochipindustrien angiveligt er begravet af frygt for, at dens chips ikke får hud-tid hos mennesker og hos kæledyr.

Så hvad er dyrlægens synspunkt? Jeg har aldrig været meget bekymret over sikkerheden ved disse implantater efter de første par år, de var tilgængelige. Da jeg aldrig havde hørt om en reaktion - ikke engang en simpel infektion - regnede jeg med, at vi ville lægge dette spørgsmål i ro for godt. Det vil sige, indtil nogen mailede mig historien om Leon, en lille fransk bulldog, som opfordrede mig til at overveje muligheden for, at Leon kan være indekset for mikrochip-relateret kræft hos kæledyr.

Fibrosarkomer er en almindelig tumor, der er impliceret i vaccinereaktioner hos kæledyr (læs mit indlæg om den nye forskning i dette spørgsmål hos katte). Nu er det også blevet et menneske- og kæledyrsproblem med de nyeste nyheder om to undersøgelser hos mus, der viser kræft, kan resultere på mikrochipinjektionsstedet. Mennesker mikrochip ofte, når de har alvorlig demens (og risikerer at gå tabt). Måske er det derfor, dette emne modtog så meget presse, når det først blev afsløret, at mikrochipfirmaerne tilsyneladende skjulte disse data. Kæledyr er ikke altid store nyheder, men også kæledyr og mennesker? Nu er det en historie!

Leon's sag er et perfekt eksempel på, hvordan dyrekroppe på mystisk vis kan reagere på fremmedlegemer på afvigende måder. Intet er helt sikkert - ikke urter, ikke de guldperler, der bruges i akupunktur (også i nogle tilfælde vist at forårsage alvorlige reaktioner), ikke vacciner og ikke mikrochips.

Hver handling har en potentiel reaktion. Leon's sag er det eneste eksempel på kræft hos kæledyr, der opstod som et potentielt resultat af en mikrochip, som vi kender til. Han blev vaccineret samme dag i et nærliggende område, så det er ikke 100 procent klart, at mikrochippen forårsagede det (skønt kræften syntes at stamme fra mikrochipsens specifikke sted). Hans sag skulle give os en pause, og også en vis trøst, at vi med alle de implanterede mikrochips kun har set en hidtil (som vi kender til).

Selvom jeg er 100 procent sympatisk med Leon's tragedie, vil jeg ikke blæse flammerne fra mikrochip-nejersagere overalt. Det er stadig et fremragende værktøj til at få kæledyr hjem, hvor de hører hjemme. Men ved at vide, hvad vi nu gør ved Leon, bør vi nærme os det med en større forsigtighed end vi gjorde før. For som med ethvert medicinsk implantat er der altid en risiko. Og forholdet mellem risiko og fordele skal vejes i overensstemmelse hermed med alle de oplysninger, vi har til rådighed.

Dr. Patty Khuly