Udbrud! En Anden God Grund Til At Vaccinere Din Indendørs, 'ueksponerede' Kat

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

I løbet af de sidste par uger har jeg set omkring et dusin tilfælde af katte med en dødelig infektion, der ligner panleukopeni. (Det er kattesyge, ellers kendt som "P" i FVRCP-vaccinen, som de mest velplejede katte får.)

Deres familier bringer dem ind på vores hospital i bærere med perforerede sider. I afventning af at deres tur blev set, har de siddet i deres bærere i lobbyen sammen med de tilsvarende perforerede bærere af sunde katte.

Receptionisterne kan bede vores kunder om at tænke på hinandens transportører og holde dem godt adskilt. Hvis vi ved, at et af de kæledyr, der venter på, at hans tur er syg på en potentielt smitsom måde, får vi dem normalt til at vente i hallen udenfor, hvor stole er tilgængelige for at gøre dette til en lettere mulighed. Men store dårlige smitsomme sygdomme er ikke altid indlysende for ejerne.

Risikoen er åbenbar: Selv at bringe din sunde kat til dyrlægen kan vise sig at være dødelig, når en virus så dødelig som panleukopeni gør runder i dit samfund - det vil sige, hvis din kat er uvaccineret.

I dette tilfælde er de fleste af vores kunders berørte katte udendørs katte. Hvis de overhovedet har set en vaccine, er det fordi de har været i det lokale husly, hvor de modtog et rabieskud, men intet mod nogen af de andre standardkittyvirus (dvs. panleukopeni).

På grund af dette udslæt af overførbar sygdom har vi været nødt til at ringe til klienter og annullere killingsaftaler. Vi har været nødt til at sikre os, at kattepatienter blev fuldt vaccineret, inden vi gav dem valget om at holde deres aftale eller komme tilbage på et mere sikkert tidspunkt. Absolut INGEN uvaccinerede katte fik lov til at krydse tærsklen til hospitalets luftrum.

Men hvad med de katte, der var på hospitalet, før udbruddet gav sig til kende? Hvad med de intetanende katte i bærere, der venter på at få deres tre-årige vacciner, og killingerne, der muligvis er kommet ind og ud sammen med bærerne af de prædiagnostiske tilfælde af panleukopeni?

Vi har været meget heldige. Kun de uvaccinerede dyr, der ankom med deres sygdom i fuld blomst, er bukket under. Ingen af vores kunders andre katte blev påvirket.

Infektiøse begivenheder som disse er uundgåelige i ethvert samfund, hvor udendørskatte vedligeholdes og ufuldstændige vaccinationsprotokoller anvendes. For mig hjælper de med at opretholde mit personlige perspektiv på, hvorfor det er nødvendigt at vaccinere ALLE katte.

Selvom din kat aldrig går nogen steder uden for dit hjem, risikerer hun at skulle se dyrlægen, ikke? For mine klienter, der nægter alle vacciner med den begrundelse, at sygdomsoverførsel er umulig i deres lille husstand af katte, er det ofte svært at overbevise dem om noget andet, selv når jeg nævner "veterinærrisikoen." De frygter vaccinen mere, end de gør sygdommen.

Jeg gætter på, at muligheden for sygdomsoverførsel efter et freak-møde med en uvaccineret kat hos dyrlægen virker som en langt hentet forestilling i forhold til den mere statistisk undersøgte risiko for at lide en vaccinereaktion, men ved vi virkelig, hvilken tilstandsvaccineret eller uvaccineret- truer den gennemsnitlige kat mere?

Det forekommer mig, at risikoen er mindre med sikrere vacciner og smartere protokoller. Hvorfor risikere et dårligt resultat hos dyrlægen, hvis din tilfældigvis er en af de bærere, der sidder tre stole ned fra en panleukopeni-sag, som din dyrlæge ikke kender til endnu?