Intet Kæledyr Efterladt: Sådan Sørger Du For, At Mikrochips Får Vores Kæledyr Hjem

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Kæledyrsmikrochipindustrien får et løft fra det kæledyr, der ejer offentlighedens øgede interesse i at holde deres kæledyr tæt. Ikke desto mindre er det denne veterinærs opfattelse, at branchen - og selve produktet - lider under alvorlige vækstsmerter, da markedets efterspørgsel modnes ud over, hvad den nuværende, ringe mikrochip med rimelighed kan levere.

For at mikrochips kan gøre, hvad deres producenter og marketingfolk siger, at de gør, skal de overholde de grundlæggende standarder for ethvert medicinsk udstyr. Med andre ord skal de være 1) sikre og 2) effektive.

Her er en kort diskussion af, hvad det betyder i tilfælde af mikrochippen:

Sikkerhed

1. En meget lav hastighed af vævsreaktion

2. En meget lav sværhedsgrad af bivirkninger

Mikrochipindustrien har erobret nr. 1 (en overraskende lav procentdel af kæledyr oplever nogen tilsyneladende effekter), men den har endnu ikke troværdigt behandlet nr. 2. Selvom der kun er et bekræftet tilfælde af mikrochipassocieret fibrosarkom i øjeblikket, er spørgsmålet om kræftfremkaldende mikrochips stadig at blive behandlet seriøst af industrien.

Det er min opfattelse, at groft negative fund er utilstrækkelige for offentligheden uden undersøgelser, der indikerer fraværet af nogen histopatologiske ændringer på mikrochipstederne for en række forskellige mærker i en signifikant gruppe af undersøgte dyr.

Effektivitet

1. Mikrochippen må ikke migrere (flytte fra den ønskede placering)

2. Mikrochippen skal overleve i funktionsdygtig stand mindst 15 år hos ethvert kæledyr

3. Enhver mikrochip skal kunne læses af alle scannere

4. Mikrochippen skal være letlæselig hos alle patienter

5. Dyrlæger skal scanne hvert nyt kæledyr for en mikrochip og derefter hvert år for at sikre, at de fungerer korrekt

6. Shelters og redninger skal scanne alle fundne dyr og implantere en mikrochip før vedtagelse

7. Enhver, der implanterer en mikrochip, skal sikre registrering ved at føre fortegnelser over mikrochipnummer, kæledyr og ejer (som for rabiesvacciner)

8. Alle kæledyrsejere skal informeres om deres ansvar for at holde registreringsoplysningerne opdaterede

9. Der skal oprettes et centralregister for mikrochipoplysninger til kæledyr for at sikre, at information ikke går tabt eller slettes ved opløsning af et enkelt register

Løfte mål, ikke? Mere når du tænker på, at INGEN af dem i øjeblikket er en realitet - heller ikke forventer jeg, at nogen af disse problemer snart forsvinder.

Nogle er tekniske og kan muligvis løses af fremtidige generationer af mikrochipproduktet (selvom jeg i øjeblikket ikke er opmærksom på nogen større forskning og udvikling inden for disse områder). Andre er politiske og kan finde løsninger i enten industrisamarbejde (usandsynligt i betragtning af den nuværende tilstand af branchens holdning til konkurrence og protektionisme) eller regeringsregulering (mulig, især med AVMA-pres).

I sidste ende vil det dog sandsynligvis starte og ende med at gøre mikrochips mere effektive - de af os på stedet arbejder på at gøre denne i øjeblikket ineffektive teknologi mere anvendelig. Til dette formål har jeg udarbejdet en liste over, hvad hver gruppe af brugere kan gøre for at få mikrochips til at fungere bedre for dem og de dyr, de repræsenterer:

Shelter / redningsarbejdere

1. Hold øje med nyere litteratur, der foreslår den mest universelle form for scannere og mest teknisk effektive mikrochips. (Her er en diskussion af de nylige undersøgelser.)

2. Brug mindst to forskellige slags universalscannere på alle kæledyr.

3. Scan alle kæledyr i overensstemmelse med undersøgelser, der indikerer det foreskrevne mønster for optimal læsbarhed på mikrochippen.

4. Scan alle kæledyr over alle dele af nakke, bagagerum og forben.

5. Scan alle overvægtige kæledyr dobbelt så flittigt (da overvægtige dyr har en højere risikofaktor for migrering af mikrochip og dårlig læsbarhed).

6. Implantér de mest universelle, mest læsbare mærker til mikrochip i alle kæledyrs præ-adoption.

7. Sørg for, at mikrochippen stadig kan læses ved udgangen.

8. Opbevar detaljerede registreringsregistreringer for alle kæledyr (alle numre og navne er registreret i mindst 15 år).

9. Rådgive kæledyrsejere om vigtigheden af at holde mikrochipjournaler opdaterede. Vis dem, hvordan man gør dette.

Dyrlæger

1. Alt ovenstående gælder også, selvom scanningen er forskellig:

2. Hospitalspolitikken skal diktere, at alle nye kæledyr scannes grundigt.

3. Kæledyrs mikrochipnumre skal registreres i deres fil.

4. Årlige eksamener skal omfatte scanning for at sikre fortsat læsbarhed på mikrochip og passende placering.

5. Ideelt set bør dyrlæger undersøge legitimiteten af nye kæledyrs ejerskabsstatus via mikrochipregistrering, selvom der ikke skulle opstå noget juridisk ansvar, hvis dyrlæger undlader at tage dette belastende skridt. (Her er noget om dette nye problem.)

Kæledyrsejere

1. Kæledyrsejere bør vælge deres mikrochips klogt ud fra deres kæledyrs rejseaktiviteter, typiske placering og lokale huslysteknologi.

2. Kæledyrsejere bør opbevare deres kæledyrs mikrochipregistreringer i en dedikeret fil.

3. Kæledyrsejere bør ringe til mikrochipregistret årligt for at sikre, at de relevante oplysninger stadig er registreret.

4. Kæledyr skal holdes magre i overensstemmelse med de fund, der viser, at kæledyrs mikrochips er mindre læsbare hos overvægtige kæledyr.

5. Kæledyrsejere bør sikre, at deres dyrlæger scanner deres kæledyr mindst en gang om året for at sikre fortsat læsbarhed og placering af mikrochippen.

OK, så jeg synes, det er nok med mikrochips i en uge. Hvad siger du?