BYOV? Hvorfor Vil Jeg Ikke Administrere En Vaccine, Medmindre Den Er Min

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-11 15:40

Sidste uge kom jeg ind i det (nogensinde så blidt) med en klient. Hun var ankommet med seks vacciner og tre hvalpe på slæb med forventningen om, at jeg ville vaccinere dem med hendes BYO * -varer.

Det var da en frygtløs receptionist greb ind, hvilket normalt gør enhver akavet situation nogensinde så meget mindre konfronterende end den skal være. "Dr. Khuly vaccinerer ikke kæledyr med vacciner fra eksterne kilder," går partilinjen. Og normalt, når en receptionist begynder at tale om "lægens politik", behøver lægen normalt ikke komme lige ud og forklare det igen. Desværre var dette ikke en af de tidspunkter, hvor jeg var i stand til at komme så let ud.

Fordi problemet var, Dr. X og Y (på samme måde) vil normalt gøre det - dvs. så længe de kender klienten godt.

Mig? Nix. Aldrig.

I sidste uges tilfælde medførte dette en lang runde med forklaringer - som den oprørte ejer knap nok internaliserede, da hun var så travlt med at blive lagt ud af min uvillighed til at afsætte min politik, bare denne gang. Og så var jeg optaget af at være i den modtagende ende af endnu en runde af beskyldninger - over hvordan mine professionelle spillere (i øjeblikket ikke i bygningen) bedre kunne håndtere denne situation.

"Jeg regnede med, at du var mere oplyst end det. Jeg tror, du er ligesom alle de andre dyrlæger, der holder mere af pengene end deres patienter."

Det er da jeg (nogensinde så blidt) forlod rummet og lukkede døren bag mig. Jeg mener, hvem har brug for en klient, der får dig til at spekulere på, om et andet hul i dit hoved måske er et mere tiltalende alternativ end hendes protektion? Ikke mig.

For ordens skyld er her et tredelt resumé af, hvad jeg tilbød som en forklaring på min personlige politik:

1. Vacciner er i modsætning til stoffer på mange måder. Hvordan de håndteres og opbevares, kan gøre en stor forskel i deres sikkerhed og effektivitet. I et kontrolleret miljø som det på vores hospital kan vaccinerne forventes at opfylde alle retningslinjer for sikkerhed og virkning. Uden for et klinisk scenario som vores, hvem ved det?

2. En vaccine er ikke en vaccine er ikke en vaccine. Derfor er et udvalg af vacciner - tilpasset dine kæledyrs behov - meget af det, du betaler mig for. Det har været min erfaring, at når klienter "medbringer deres egne", har de ikke tænkt på først at rådføre sig med dyrlægen om deres valg af vaccine.

3. Her er biggie: Jeg vil ikke være ansvarlig for en vaccines potentielle uheldige reaktion (eller fiasko), hvis jeg ikke personligt kan garantere for dens sikkerhed og effektivitet. Hvorfor vil jeg sætte mig selv i den position?

Når alt kommer til alt, betaler du mig ikke for bare at låse, indlæse og trække i aftrækkeren. Du betaler mig for alle de lækkerier, hvoraf mange inkluderer alle de fuzzy immaterielle ting, som folk, der foretrækker at BYO nogle gange ikke får.

Gør mig ikke forkert. Hvis du køber dine egne vacciner omhyggeligt og ved hvad du laver, kan du altid stole på mig til at støtte din beslutning om at udøve din juridiske ret til at vaccinere dine egne kæledyr. Men jeg forventer, at du gør det alene uden behov for en mellemmand - især da den "mellemmand" placerer sig selv i juridisk risiko, når hun imødekommer dine forventninger.

Dr. Patty Khuly

_{* Det er, "Bring Your Own", for de nybegyndere.}

^{Dagens billede:"Dr. Grindle holder en tale" ved Chuckumentary}