Vælger Rabiesvaccination En Mulighed For Kæledyrsejere

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

For nylig er det blevet mere almindeligt for ejere at anmode om, at dyrlæger skriver breve til forskellige folkesundhedsbureauer eller virksomheder, hvori de siger, at deres kæledyr er for gamle, skrøbelige eller syge til at modtage vacciner. Årsagerne varierer fra en formodet frygt for, at vacciner kan forårsage problemer eller forværre eksisterende problemer til skepsis over sygdomsrisiko til formodede paralleller med rapporter om humane bivirkninger til vacciner.

Håbet er, at disse breve forhindrer udelukkelse fra tjenester såsom flyrejser, boarding og dagpleje, pleje og vigtigst af alt licensering på trods af manglen på vaccinationer. Hvad der er interessant ved dette fænomen er, at det stiger på trods af, at vaccinationsprotokoller hos kæledyr ofte er hvert tredje år i stedet for de gamle årlige protokoller.

Den juridiske ret til at fravælge vaccinationer

Der er ikke noget lovkrav for, at kæledyr skal vaccineres mod sygdomme, der beskytter deres helbred. Vacciner, der hjælper med at forhindre almindelige velkendte smitsomme sygdomme hos katte og hunde, blev alle udviklet til at forbedre kæledyrs sundhed og reducere smitten af disse større sygdomme.

Da kæledyr betragtes som ejendom, er det ejerens ret til at bestemme niveauet for sundhedsbeskyttelse, de ønsker for deres kæledyr, og de kan frit vælge, hvilke vacciner de overhovedet vil have, eller om de overhovedet skal vaccinere. Det er også enhver virksomheds ret, endog veterinærhospitaler, at nægte uvaccinerede dyr tjenester for at beskytte andre kæledyrs og patients sundhed. Flere og flere børnelæger nægter forældre, der har fravalgt vacciner til deres børn. Disse læger frygter potentiel smitte i venteværelset hos andre endnu vaccinerede børn eller dem, der måske endnu ikke har udviklet fuld immunitet.

Immunitet etableres ikke nødvendigvis efter et eller to sæt vacciner (også et emne for en fremtidig blog) hos mennesker eller kæledyr. Mange sygdomme hos mennesker og kæledyr er også stigende igen på grund af forældre og kæledyrsejere, der fravælger vaccinationer mod disse sygdomme.

Alle dyrlæger er enige om, at der er lejligheder, hvor vacciner kan forsinkes, indtil et kæledyrs tilstand er løst eller forbedret. Men det er tvivlsomt at fritage et dyr for alle fremtidige vaccinationer simpelthen fordi det har en kronisk tilstand eller er gammelt. Der er ingen hårde, universelle beviser for, at vaccinationer er skadelige for disse dyr, eller at de vil forårsage sygdom eller kræft. Faktisk kan ikke-vaccinerede svagelige eller geriatriske dyr have større risiko, hvis de udsættes for smitsomme sygdomme.

Vaccinereaktioner forekommer oftest hos yngre kæledyr, ikke hos ældre, syge kæledyr. Dyr, der har haft tidligere allergiske episoder, kan generelt forbehandles med medicin for at forhindre eller minimere vaccinereaktioner. Med undtagelse af tidligere vaccinspecifikke anafylaktiske reaktioner (livstruende systemisk svigt) er opt-out-breve ikke passende for dyr med en historie med allergiske vaccinereaktioner.

Rabies og kæledyrslicenser

Rabiesvacciner gives ikke til kæledyr for at beskytte dyret, de gives for at beskytte mennesker. Folkesundhedsafdelinger, agenturerne, der fastlægger rabiesvaccineprotokoller, er kun bekymrede for menneskers velfærd, derfor alle reglerne vedrørende rabiesvacciner, især hos hunde. Disse regler er ikke uden grund. Med undtagelse af tre børn i de senere år er rabies altid dødelig, når et menneske begynder at vise symptomer. American Veterinary Medical Association rapporterer 55.000 årlige dødsfald på verdensplan på grund af rabies og 1-2 dødsfald årligt i USA. Stinkdyr og flagermus er de førende vektorer af rabies i USA. I nogle områder er ræv og prærieulve også en trussel. Fordi mange stater klassificerer katte som vandrere, er de ikke underlagt folkesundhedslove relateret til rabies undtagen i individuelle jurisdiktioner. Denne novelle viser, hvorfor dette er et problem.

Jeg har altid krævet, at mine patienter har en nuværende rabiesvaccine for at beskytte mit personale, hvis de bliver bidt af et ikke-samarbejdsvilligt kæledyr. Jeg havde en klient, der insisterede på, at hun ikke ville overholde det, og jeg nægtede høfligt hende yderligere veterinærtjenester. To år senere kom hun lidt undskyldende tilbage til øvelsen. Det skete, at en flagermus fløj ind i hendes lejlighed og bed hendes to uvaccinerede katte. Flagermusen viste sig at være rabiat. Kattene blev straks vaccineret, og det viste sig godt. Hvad kunne der være sket, hvis flagermusen var undsluppet, uden at hun vidste, at det bet kattene?

Der er ingen beviser for, at en rabiesvaccine hvert tredje år vil skade ældre eller kronisk syge kæledyr. Forskning, der indikerer sammenhængen mellem vacciner, især rabiesvacciner og fibrosarkom hos katte, har endnu ikke vist sig at være årsag og virkning.

Med sjældne undtagelser er opt-out-breve ikke passende for rabiesvacciner.

Dr. Ken Tudor