Indholdsfortegnelse:

Kastrerede Og Kastrerede Hunde Lever Længere
Kastrerede Og Kastrerede Hunde Lever Længere

Video: Kastrerede Og Kastrerede Hunde Lever Længere

Video: Kastrerede Og Kastrerede Hunde Lever Længere
Video: Han hund kastreret ! ! 2024, November
Anonim

Vi talte for nylig om en undersøgelse, der afslørede en stigning i forekomsten af nogle signifikante sygdomme hos kastrerede mandlige og kvindelige hunde sammenlignet med intakte individer. Sygdomsforekomst er vigtig, men den statistik, der er af største interesse for de fleste kæledyrsejere, er overlevelsesevne, med andre ord, "hvilken effekt vil en bestemt beslutning (f.eks. Kastrering) have på min hunds levetid."

Forskning offentliggjort den 17. april 2013 i onlinejournalen PLoS ONE kiggede på beslutningen om at neutralisere hunde med dette slutpunkt i tankerne. Baseret på debatten, der omgav mit tidligere indlæg, kan resultaterne af denne undersøgelse måske overraske nogle af jer.

Ser man på en prøve på 40, 139 dødsoptegnelser fra Veterinary Medical Database fra 1984-2004, bestemte forskere fra University of Georgia, at gennemsnitsalderen ved død for hunde, der ikke var blevet kastreret eller kastreret, var 7,9 år mod 9,4 år for steriliserede hunde.. Hunde, der var blevet kastreret eller kastreret, var mere tilbøjelige til at dø af kræft eller autoimmune sygdomme, mens de, der ikke var, var mere tilbøjelige til at dø af infektiøs sygdom og traumer.

"Intakte hunde dør stadig af kræft; det er bare en mere almindelig dødsårsag for dem, der er steriliserede," sagde Jessica Hoffman, en UGA-doktorand, der var medforfatter til undersøgelsen.

Forsker Kate Creevy tilføjede: "På niveauet for den enkelte hundeejer fortæller vores undersøgelse kæledyrsejere, at steriliserede hunde generelt vil leve længere, hvilket er godt at vide. Hvis du skal sterilisere din hund, bør du også være opmærksom på mulige risici for immunmedierede sygdomme og kræft, og hvis du vil holde ham eller hende intakt, skal du holde øje med traumer og infektion."

Forfatterne giver potentielle forklaringer på disse observationer i PLoS ONE-papiret:

Sterilisering øgede risikoen for død på grund af neoplasi, men øgede ikke risikoen for alle specifikke kræftformer. Hundehunde, der er steriliseret før seksuel modenhed, vil sandsynligvis ikke udvikle brystkræft på grund af faldet i kumulativ østrogeneksponering forbundet med fraværet af østruscyklus [30]. Det er imidlertid ikke klart, hvorfor hyppigheden af nogle kræftformer uden for reproduktionssystemet, inklusive lymfom og osteosarkom, påvirkes af sterilisering, mens frekvensen af andre, såsom melanom og pladecellekarcinom, ikke er det. Den øgede dødsrisiko på grund af kræft observeret hos steriliserede hunde kan skyldes det faktum, at hunde, der steriliseres inden pubertetsudbruddet, i begge køn vokser højere end deres intakte modstykker [31] som et resultat af reduceret østrogen-signalering [32]. Nylige undersøgelser på mennesker antyder, at vækst er en risikofaktor for et antal forskellige kræftformer [33].

Omvendt havde steriliserede hunde en nedsat risiko for død på grund af infektion, og undgåelse af infektion kan delvis forklare deres længere levetid. Forholdet mellem sterilisering og infektiøs sygdom kan opstå på grund af øgede niveauer af progesteron og testosteron [34] hos intakte hunde, som begge kan være immunsuppressive [35], [36]. Undersøgelser på mennesker, mus og rotter afslører mønstre af infektiøs sygdomssygdom og dødelighed forbundet med testosteron- og østrogeneksponering. Imidlertid varierer disse mønstre med værtsarter, type patogen og kronisk infektion [37]. Derudover kan sterilisering og sygdomsrisiko begge være korreleret med specifik hundeadfærd. Givet muligheden for, at intakte hanhunde er mere tilbøjelige til at strejfe end steriliserede hunde og at kæmpe med andre hunde, og intakte hunhunde viser mere dominansaggression end steriliserede hunner [38], [39]. Denne adfærd kan øge risikoen for både infektiøse og traumatiske dødsårsager blandt intakte hunde.

Forfatterne bemærker, at den gennemsnitlige levetid, der ses i denne undersøgelse, sandsynligvis er lavere end hvad der ville blive observeret i befolkningen af hunde generelt. Dyr inkluderet i undersøgelsen var henvist til et veterinærundervisningshospital og repræsenterer en population af syge dyr.

"Den samlede gennemsnitlige levetid er sandsynligvis kortere end hvad vi ville observere i privat praksis, fordi disse var hunde, der blev set på hospitaler, men forskellen i levetid mellem steriliseret og intakt er reel," sagde Creevy. "De forholdsmæssige virkninger på dødsårsager kan oversættes til den globale hundepopulation, og det vil være interessant at se, om forklaringer på disse effekter kan findes i fremtidige undersøgelser."

Billede
Billede

Dr. Jennifer Coates

Kilde

Hoffman JM, Creevy KE, Promislow DEL (2013) Reproduktiv kapacitet er forbundet med levetid og dødsårsag hos ledsagende hunde. PLoS ONE 8 (4): e61082. doi: 10.1371 / journal.pone.0061082

Anbefalede: