Veterinær CSI - Veterinærmedicin Er Et Voksende Værktøj Til Kriminel Løsning

Indholdsfortegnelse:

Kilde

Veterinær CSI - Veterinærmedicin Er Et Voksende Værktøj Til Kriminel Løsning

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Jeg elsker min hund Apollo, men en af hans mindre indtagende træk indebærer, at han rutinemæssigt efterlader det, jeg kalder "sneglespor", på mine bukser. Apollo er en bokser og har de hængende læber og kæber, der er fælles for medlemmer af hans race. Når han lægger hagen på mit skød i håb om en ridser bag ørerne, efterlader han uundgåeligt en spytstrimmel, der er så klæbrig, at jeg seriøst bør overveje at undersøge dens anvendelse som et industrielt klæbemiddel.

Men jeg er lige stødt på en historie, der giver mig ny forståelse for Apollos slugstier. Det viser sig, at hvis jeg nogensinde er offer for en alvorlig forbrydelse, kan hans spyt, hår, urin eller afføring bare være det, der dømmer gerningsmanden. Det relativt nye felt inden for veterinærmedicin har allerede været med til at løse "hundreder om ikke tusinder af menneskelige forbrydelser."

Udgangspunktet er relativt simpelt. Sild, hår, urin, afføring og blod, som kæledyr efterlader, indeholder ofte lidt af deres DNA. Hvis en kriminel tilfældigvis kommer i kontakt med et dyrs "leavings" og bærer lidt væk med dem, kan beviset bruges til at binde dem til gerningsstedet. Det modsatte scenario er også muligt. Kriminelle kan utilsigtet efterlade nogle af deres eget kæledyrs "bevis" på gerningsstedet.

Laboratoriet foregår i to faser: For det første profileres gerningsstedet DNA ved hjælp af nogle få markørregioner fra genomet, og derefter bruger laboratoriet [Veterinary Genetics Laboratory ved University of California Davis (VGL)] sin egen kæledyrsgenetiske database at beregne sandsynlighed - hvor almindeligt er dette mønster i den bredere befolkning? Med andre ord, hvor sandsynligt er det, at dette hår kunne være kommet fra enhver anden hund eller kat end den, der forbinder forbryderen med forbrydelsen?

I tilfælde af [et] tredobbelt drab i Indiana vidnede en repræsentant for VGL, at den statistiske chance for, at afføringsprøven på skytterens sneaker og afføringen i gården af gerningsstedet kom fra to forskellige hunde, var forbløffende lav. Faktisk var det en ud af 10 milliarder. Og da der ikke engang er tæt på 10 milliarder hunde i hele landet, betød afføring på sneakeren, og afføringen i haven kom fra den samme hund.

Første gang kæledyrs-DNA nogensinde blev brugt som bevis i retten, involverede hårskur fra en hvid kat ved navn Snowball. (Ejere af hvide katte tænker”selvfølgelig!”) Nogle gange spiller kæledyr endda en aktiv rolle i at hjælpe naboerne til forbrydere mod deres kære.

Et forsøg på seksuelt overgreb i Iowa i 1999 blev hovedsageligt løst på grund af hund urin. Skønt offeret ikke kunne identificere sin voldsmand positivt, kunne hendes hund - ved at have løftet sit ben på dækket af mandens lastbil. DNA-matching af hund og dæk urin placerede manden på stedet for forbrydelsen.

God hund!