Kæledyr Er Også En Del Af Vaccinkontroversen - En Dyrlæge Vejer Ind

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Det igangværende menneskelige mæslingsudbrud har bragt udtrykket”vaccine-kontrovers” tilbage i nyhederne, men hver gang jeg hører det, vil jeg skrige. Der er INGEN kontrovers. Vaccination mod et utal af sygdomme, herunder mæslinger, har reddet utallige liv. At forhindre børn i at drage fordel af fordelene ved vaccination er … Jeg leder efter et politisk korrekt ord her … ulogisk.

Du undrer dig måske over, hvad noget af dette har at gøre med veterinærmedicin. Dyrlæger støder på vaccine neysøgende hele tiden. Inden jeg bliver oversvømmet med grimme kommentarer, vil jeg være klar over, at jeg ikke taler om ejere, der ønsker (og fortjener) at have en rationel samtale om, hvilke vacciner deres kæledyr faktisk har brug for. Nuværende retningslinjer opdeler anbefalede vacciner i kategorierne “kerne” og “ikke-kerner”.

Hvert dyr skal modtage sine kernevaccinationer. Undtagelser bør kun foretages, når en alvorlig sundhedsmæssig bekymring (f.eks. En tidligere dokumenteret anafylaktisk reaktion) gør risikoen opvejer fordelene ved vaccination.

Noncore-vacciner bør gives til nogle personer, men ikke andre. Beslutningen er for det meste baseret på et kæledyrs livsstil og forekomsten af sygdom i området. Eksempler på ikke-kernevacciner inkluderer parainfluenzavirus og Bordetella bronchiseptica til hunde og felint leukæmivirus (FEV) til katte.

Kernevacciner til hunde

• Rabies
• Hundesyge Virus
• Hundeadenovirus type 2
• Canine Parvovirus Type 2

Kernevacciner til katte

• Rabies
• Feline Viral Rhinotracheitis (Herpes Virus)
• Panleukopenia (Feline Distemper)
• Calicivirus

Vaccinationstitere er tilgængelige for ejere, der er interesserede i at holde antallet af vaccinationer, som deres kæledyr modtager, til et absolut minimum. Voksne booster-skud kan forsinkes, indtil en titer afslører, at kæledyret har utilstrækkelige antistofniveauer i deres blodbane.

Dette system gør et godt stykke arbejde med at beskytte kæledyr mod sygdomme, samtidig med at det forhindrer administration af unødvendige vacciner, men det er ikke nok til at overbevise alle.

Når jeg står over for en ejer, der er tilbageholdende med at vaccinere, prøver jeg at forklare min tilgang til medicinsk beslutningstagning. Hvert valg indebærer risiko. Der er risiko forbundet med handling, og der er risiko forbundet med passivitet. Hvis du ikke vaccinerer dit kæledyr, ja, eliminerer du chancen for en negativ vaccinereaktion, men du øger i høj grad risikoen for, at personen bliver syg eller endda dør af den pågældende sygdom. Når en dyrlæge designer en passende vaccinationsplan for et bestemt kæledyr, er risikoen ved sygdom altid meget højere end risikoen ved vaccination.

Og det er vigtigt at huske, at vaccination ikke kun beskytter det kæledyr, der får vaccinen. Besætningsimmunitet udvikler sig, når en stor nok andel af befolkningen er blevet vaccineret mod en bestemt sygdom. Vaccinerede individer forhindrer sygdommen i at få fodfæste i samfundet, hvilket holder personer, der ikke kan vaccineres, i sikkerhed. Nogle kæledyrsvacciner kan endda beskytte mennesker. For flere år siden udsatte en af mine uvaccinerede patienter mig, en veterinærtekniker og hans ejere for rabies.

Vi ser i øjeblikket den ødelæggende virkning, som dårlig vaccinebeslutning kan have i det menneskelige mæslingsudbrud, såvel som et udbrud af hundesyge i Texas. Det er ikke overraskende, at disse sygdomme har reageret på manglende besætningsimmunitet på lignende måder; de forårsagende vira er tæt beslægtede med hinanden (tidligere blev vaccinen mod mæslinger brugt til at beskytte unge hvalpe mod sygdom). Forhåbentlig forsvinder disse udbrud også på en lignende måde, og både forældre og kæledyrsejere vil forny vores forpligtelse til vaccination inden det næste udbrud opstår.

Dr. Jennifer Coates