Har Du En Favorit Til Preakness Race?

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Denne lørdag er Preakness, et fuldblodshestevæddeløb, der er det andet i en serie på tre løb, der udgør Triple Crown: Kentucky Derby, Preakness og Belmont; alle kører i maj og juni hvert år. Triple Crown er indbegrebet af hestevæddeløb - intet andet løb eller serie løb kommer tæt på mediedækningen og hype hvert år.

Vinderen af årets Kentucky Derby var amerikanske Pharoah. Selvom jeg må indrømme, at jeg ikke havde en favorit i Derby, rodfæster jeg nu feberisk for amerikansk Pharoah at tage Triple Crown. Der har ikke været en Triple Crown-vinder siden 1978. Vi er meget forsinkede.

Faktisk ser det næsten ud til, at hestene håner os. Siden 2000 har der været seks heste, der har været "næsten uheld" - dem, der vinder både Derby og Preakness, for kun at tabe i Belmont. Selv så tæt som sidste år: Husker du California Chrome?

Selvom Chromes medejer blev kritiseret for hans udbrud ved Belmont-tabet, sympatiserede jeg med ham. En praktisk mand med en solbrun cowboyhue beskyldte Steve Coburn Belmont-vinderen (en hest ved navn Tonalist) for at tage fejren ud ved ikke at løbe i hverken Kentucky Derby eller Preakness og derved sikre, at han var frisk til Belmont.

Selv om at citere fejhed er hård, forstår jeg helt sikkert Coburns frustration. Folk har tidligere antydet, at kun heste, der har kørt Derby og Preakness, begge skal have lov til at køre Belmont, på den måde sikre en jævn spilleregler. Ville det hjælpe med at indlede den næste Triple Crown-vinder? Jeg tror, det vil helt sikkert gøre det mere sandsynligt (dette kommer fra en person, der af hele sit hjerte tror på, at hun ikke vil se en Triple Crown-vinder i sin levetid). Men det negerer ikke det faktum, at alle tidligere Triple Crown-vindere (11 i alt) også har haft den samme udfordring.

Mange har spekuleret på, hvorfor vi venter så længe på at se en anden Triple Crown-vinder. Teorierne er interessante. Nogle hævder, at fuldblod i dag simpelthen ikke kører løb meget længere end en mil, og Belmont er et dyr på en og en halv mil. Tilføj desuden det faktum, at dagens løbsheste normalt har fire ugers hvile før hvert løb, mens tidsplanen for Triple Crown kræver to løb med kun to ugers mellemrum, efterfulgt af Belmont tre uger senere. Ingen hvile for de onde.

Andre bebrejder nutidens avl og siger, at de fleste opdrættere nu vælger hastighed på de kortere afstande i stedet for udholdenhed. Mange vindere af Belmont er ikke populære som studs, fordi jeg formoder, at Belmont er unik i sin længde i dag.

De mest spændende teorier for mig er de medicinske. Hestevæddeløbsbestemmelser er strammere end nogensinde med hensyn til narkotikatestning frem til og med løbet af løbet. Steroider blev forbudt i racerløb i 2008, og udøvelse af milkshaking blev forbudt i 2005.

At "milkshake" en væddeløbshest er at give ham en stor oral dosis bicarbonat på løbetiden. Mens bikarbonat i sig selv ikke betragtes som et lægemiddel - det er trods alt bagepulver - denne praksis giver brugerne en fordel: Bicarb hjælper med at neutralisere opbygningen af mælkesyre i musklerne. Dette er især gavnligt under længere løb, når muskeltræthed er mere tilbøjelige til at påvirke præstationen.

Jeg er ikke sikker på brugen af steroider i begyndelsen af 20^th århundrede, men jeg vil vædde på, at disse Triple Crown-vindere i 1970'erne udnyttede en lille bicarb - ikke det, at jeg vil trække sekretariatets navn gennem mudderet. Denne vinder fra 1973, kærligt kendt som "Big Red", er min favorit løbshest hele tiden. Det blev opdaget ved hans død, at han havde et usædvanligt stort hjerte, anslået til næsten tyve pund. Store hjerter i løbsheste er blevet genetisk forbundet, idet dette træk kaldes "x-faktor", da det filtrerer ned gennem kvindens side af stamtræet.

Kan det være, at alt, hvad vi virkelig søger efter, er en anden Triple Crown, stor med "hjerte?" Eventuelt. Lad os se, om amerikanske Pharoah har det, der kræves.

Dr. Anna O'Brien