Valg I 2016: Hvilken Kandidat Er Den Mest Dyrevenlige?

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 03:07

Valget i 2016 er blevet en af de mest opvarmede og splittende primærvalg i amerikansk historie.

Men uanset hvilket parti du slutter dig til, bør alle dyreelskende vælgere være opmærksomme på de holdninger, deres kandidater tager med hensyn til dyrerettigheder og menneskelige politikker, der beskytter kæledyr.

Så hvordan kan præsident- og vicepræsidentskandidaterne samle sig, når det kommer til historisk kæledyrsvenlighed og all-around dyreaktivisme? Her er nogle af de vigtigste ting at vide:

Hillary Rodham Clinton:

Den demokratiske præsidentkandidat har en hel side på sit websted om, hvordan hun planlægger at "fremme dyrevelfærd og beskytte dyr mod grusomhed og misbrug."

Et af punkterne i Clintons løfter siger, at hun som præsident ville "beskytte kæledyr og tamme dyr ved at sikre, at faciliteter som dyreopdrættere, zoologiske haver og forskningsinstitutioner skaber planer for at beskytte dyrene i deres pleje under katastrofer; styrke reglerne for 'hvalpemøller' og andre skadelige kommercielle avlsfaciliteter og støtter loven om forebyggelse af dyreplageri og tortur (PACT)."

I løbet af sin tid i senatet var Clinton medsponsoreret for lov om håndhævelse af forbud mod dyrebekæmpelse fra 2007 samt et lovforslag om ændring af hestebeskyttelsesloven.

Clinton, en kæledyrsforælder til tre hunde (Seamus, Maisie og Tally), har tidligere fået en perfekt score fra Humane Society's Lovislative Fund. I en pressemeddelelse i 2007 for HSLF sagde Clinton: "Vores politik skal afspejle den vigtige rolle, som dyr spiller i vores liv og i vores miljø. Jeg mener, at vi skal behandle dyr menneskeligt, og det er derfor, jeg støtter anti-grusomhedslove."

Donald Trump:

Indtil i dag har den republikanske partikandidat ikke taget stilling til dyrs rettigheder eller friheder i hele sin kampagne.

Mens Trump - som angiveligt har en hund ved navn Spinee - lyttede til dyrerettighedsaktivisternes anbringender og lukkede en grusom dykkerhandling i Atlantic City, har hans andre handlinger vedrørende dyrerettigheder ikke været så nyttige.

Trump tog til Twitter for at udtrykke sin skuffelse over Ringling Brothers for at slippe af med deres elefanter og har været en vokal tilhænger af hans sønner og deres store vildtjagt i Afrika.

Tim Kaine:

Clintons løbende kammerat har endnu ikke udført dyrerettighedsarbejde, der har fået national opmærksomhed, og han skabte heller ikke næsten en så positiv score fra HLSF (han fik en skamfuld 38 procent under den 113. kongres i gennemgang). Men vicepræsidentskandidaten satte sit præg, da han var guvernør i Virginia.

I et nyligt blogindlæg fra Richmond SPCA hyldes Kaine for at være "en medfølende og uhøjtidelig ven til dyr." Kaine og hans familie adopterede ikke kun deres hund-a-terrier-blanding ved navn Gina-fra anlægget, men redningsorganisationen bemærker, at Kaine "har været en stor ven til Richmond SPCA i mange år og har været med til at gøre vores samfund til et af mest progressive og livreddende i landet for hjemløse dyr."

Kaine, der kalder sig selv en "ivrig friluftsmand", siger på sin egen hjemmeside, at han var glad for at vedtage en ny gårdregning i 2014 med sine kolleger.

Mike Pence:

Trumps valg af løbekammerat, Pence fik en godkendelsesvurdering på 0 procent i HSLF-scorekortet for 2012 for at tage antidyrestillinger på både Jagt i nationalparkernes stemme og stemningen om følelsesmæssige støttedyr.

Selvom Indiana Governor i alt har tre kæledyr, en hund (ved navn Maverick) og to katte (ved navn Oreo og Pickle) og bydte Blue Buffalo velkommen med åbne arme til sin stat, har han en 4 procents levetidsscore fra League of Conservation Voters for miljøspørgsmål, herunder dyreliv.

Uanset om dyrs rettigheder vil påvirke din afstemning den 8. november, er det altid bedre at blive informeret om, hvor politikere står i forhold til spørgsmål, der er dig nær og kær.